What's happening? About Ace Ace & Media Ace in Videos Rolf Blog & Columns Some Personal Stories Recent results Player of the Year 2008 Dutch Poker Champ 2005 Ace Speaks: Articles Cover Stories Vegas Voyage Tournament Reports Book & DVD Reviews Pocket Aces Ace & Poetry Travel ACE The Dutch Poker Police Potnopine Hold'em           Guestbook Ask Ace Poll Links Contact Ace   Question Your name Your email Code Raymon asks on Jul 20, 2010   hallo rolf, ik heb een hand gespeeld en ik vroeg me af hoe jij erover dacht dat ik hem gespeeld had ik denk ondanks ik hem verloren heb, hem tog goed gespeeld heb, dit is de hand, cash game 2-2 mijn buy in 400 euro, gemiddelde stacks waren 250 met uitzondering van een iemand die meteen rechts van me zat op de button die had ook 400, ik start op de small blind, 4 limpers dus op momend 12 euro in de pot, ik raise naar 16 euro, met AK klaveren, ik krijg 4 callers de big blind en de gene erna en de gene op de button die dus 400 had ingekocht, de flop komt ( klaveren 7 klaveren B en harten 9 ik check de big blind zet 16 de gene na de big blind calt de button raist naar 52 euro, ik call de andere zijn weg dus de pot is nu opgelopen tot ongeveer rond de 200 euro zit er ongeveer in, de turn brengt een ruiten A dus ik heb nu top pair top kikker en mijn flushdraw ik check hij bet 130 euro, ik sta nu voor een beslissing ik heb nog 332 agter staan, ik heb daar besloten daar all in te gaan voor mijn laatste 332 euro, hij denkt een tijdje en callt dan, hij laat B7 off suited zien, ik heb dus in totaal 16 outs die mij de winnende hand geven, hoe vind jij dat ik die had gespeeld heb en hoe zou jij het eventueel anders gedaan hebben. mvg raymon, Rolf answers: Hoi Raymon, Ik ben geen fan van het callen van een bet en een raise op een straat-achtige flop met de nut flush draw. Als ik denk tegen 'slechts' 1 paar te zitten, zou ik hier hebben gereraised - waarschijnlijk dan een committed / bijna all-in reraise. En als ik denk hier tegen 2 paar of beter te zitten, zou ik folden. Niet in de laatste plaats omdat je met jouw call van 52 hier niet de betting closet. Dat gezegd hebbende: 3-way lig je in deze hand niet zo ver achter / krijg je redelijke money odds. Maar wanneer je overblijft met 1 enkele speler met 2 pair en dan voor stacks zou willen spelen, lig je ver achter. Hoe je hier speelt maak je het jezelf lastig. Je speelt je hand face-up, en zult weinig actie krijgen als je op de turn een flush maakt, en zelfs als je opponent *ook* drawing is, zet je hem in prima positie om je na een blank op de turn eruit te bluffen. H. Roubos asks on Jul 20, 2010   Hee Rolf, ik had je pas al een mail gestuurd met een vraag... die luidde; waar dient een minraise voor en belangrijker wanneer past je die toe ? alvast bedankt grt Hennt Rolf answers: Hoi Henny, 1. Goedkoop initiatief 2. Representeren van meer kracht dan je eigenlijk hebt ('goedkoop bluffen') 3. Uitlokken van fouten bij de tegenstander (die vaak verward raken door deze raise minraise) 4. Uitlokken van een call door een verliezende hand (die niet wil wegleggen 'omdat de prijs zo goed is') Master asks on Jun 27, 2010   Problem: Shortstacking PLO 6max 20BB Buy-in Holdemmanager graph shows massive minus ALL-in EV. However winnings are massive plus,especially at higher stakes (10-20/25-50) Samplesize 50k Hands. Hows that possible?Protection?Pure Luck? By the way 9max shows +All-in EV ,but here too the winnings are much higher that the expected EV Rolf answers: Hi Master, This is correct. My own all-in EV stats are also much lower than my winnings. I think it must have something to do with the fact that as shortstacker, you will win many pots of this type: Preflop reraise pot, on flop bet all-in / opponent fold. These pots don't show in your all-in EV stats, yet account for a *very* large part to a shortstacker's winnings. The only pots that get shown in the all-in EV stats are a) the pots where you are all-in preflop (and I don't know if in this case your all-in EV against the starting hands of these opponents gets calculated correctly; I doubt it as HM doesn't *know* the starting hands of these opponents, it only knows the starting hands of those that stay to the river). And b) the pots where your all-in bets on flop or turn get called, often when your winning hand like AAxx has turned sour or where your opponent has lots of outs. In other words: The time when these all-in EV bets seem to get calculated are late in the hand, not at the (for you, as shortstacker) crucial time in the hand: when you make your committed raise or reraise, yet just BEFORE you make the obligatory all-in beton the flop or turn (and when your bets only tend to get called by hands that now beat you or that have a lot of outs). Mustie asks on Jun 23, 2010   Secrets of Short-Handed Pot-Limit Omaha: How to Beat PLO Games with Six or Fewer Players I WANT THIS BOOK IN GERMAN!!! PLEAAAAAAAAASE! How are my chances? Greetzs Mustie Rolf answers: Hi Mustie, I don't know! Ask Stephan Kalhammer, the German translator of my first PLO book. From what I understood, this German translation of "Secrets of Professional Pot-Limit Omaha" sold quite well - so one would expect that they also translate "Secrets of Shorthanded Pot-Limit Omaha". But I have not heard anything from my publisher D&B whether or not this will indeed happen (or has already happened). Jean-François Laramée asks on Jun 19, 2010   Hi Ace ! I've already asked you this question but it was more than 8 months ago from now. You answered me that your book Secrets of Professionnal poker II will be available in the beginnig of 2010, like january or febuary... I am looking (and i'm sure lot of other people do) for this book for a very long time now . . Any update when we will be able to buy it ? Thanks and have a good summer !! Rolf answers: Hi Jean-Francois: The answer is: I had already submitted the full script for part II. But this being quite a while after the release of part I, and taking into account the release of my second PLO book, we decided to change our plans a bit. Nothing definitive just yet! stuart asks on Jun 9, 2010   What do you think of NLH one table s+gs for making money? both as bankroll builders at the lower limits and long term money making prospects Rolf answers: Hi Stuart, I really wouldn't know. I never play sit'ngos. I have always thought the juice was simply way too high for a one-table tourney, especially at the lower limits. And also, it seems the level of play has gone up considerably in recent years. So, I have no clue whether this would be a smart way to build your bankroll. simpelefons asks on May 22, 2010   Heer Slotboom, wanneer komt er een nederlandse versie van de boeken die gaan over pot limit omaha Rolf answers: Kort antwoord: Die komen niet! De markt voor PLO is sowieso al klein, en daarbij hebben vrijwel alle Nederlandse (wannabe-) PLO spelers mijn boeken al gelezen. Dus nu nog in het Nederlands zou puur vanuit kosten & moeite vs. baten simpelweg -EV zijn. Coen Banens asks on May 21, 2010   Hier de gegevens van de hand, groet, Coen PokerStars Game #44418012831: Tournament #312010285, $5.00+$0.50 USD Hold'em No Limit - Level XX (3000/6000) - 2010/05/21 20:21:58 CET [2010/05/21 14:21:58 ET] Table '312010285 137' 9-max Seat #7 is the button Seat 1: Angie_100000 (131978 in chips) Seat 2: prophet_AA (354613 in chips) Seat 3: SageSimon (95281 in chips) Seat 4: Cptnsmakaho3 (97197 in chips) Seat 5: patou78 (94047 in chips) Seat 6: machine06 (387104 in chips) Seat 7: EmOpOeMs (258979 in chips) Seat 8: Jakester384 (206649 in chips) Seat 9: xxxx35 (311206 in chips) Angie_100000: posts the ante 600 prophet_AA: posts the ante 600 SageSimon: posts the ante 600 Cptnsmakaho3: posts the ante 600 patou78: posts the ante 600 machine06: posts the ante 600 EmOpOeMs: posts the ante 600 Jakester384: posts the ante 600 xxxx35: posts the ante 600 Jakester384: posts small blind 3000 xxxx35: posts big blind 6000 *** HOLE CARDS *** Dealt to xxxx35 [Ah Kh] Angie_100000: folds prophet_AA: folds SageSimon: folds Cptnsmakaho3: folds patou78: folds machine06: folds EmOpOeMs: raises 7555 to 13555 Jakester384: folds xxxx35: raises 28445 to 42000 EmOpOeMs: raises 216379 to 258379 and is all-in xxxx35: calls 216379 *** FLOP *** [4h 4c 8c] *** TURN *** [4h 4c 8c] [3h] *** RIVER *** [4h 4c 8c 3h] [2s] *** SHOW DOWN *** xxxx35: shows [Ah Kh] (a pair of Fours) EmOpOeMs: shows [Ac Ad] (two pair, Aces and Fours) EmOpOeMs collected 525158 from pot *** SUMMARY *** Total pot 525158 | Rake 0 Board [4h 4c 8c 3h 2s] Seat 1: Angie_100000 folded before Flop (didn't bet) Seat 2: prophet_AA folded before Flop (didn't bet) Seat 3: SageSimon folded before Flop (didn't bet) Seat 4: Cptnsmakaho3 folded before Flop (didn't bet) Seat 5: patou78 folded before Flop (didn't bet) Seat 6: machine06 folded before Flop (didn't bet) Seat 7: EmOpOeMs (button) showed [Ac Ad] and won (525158) with two pair, Aces and Fours Seat 8: Jakester384 (small blind) folded before Flop Seat 9: xxxx35 (big blind) showed [Ah Kh] and lost with a pair of Fours Rolf answers: Hoi Coen, Eerst nog je vraag: ***** Hoi Rolf, In de eerste plaats mijn complimenten voor je antwoord op de vorige "vraag". Graag je commentaar op de onderstaande hand. Na 5,5 uur spelen vind ik AKs in de BB. Ik heb nog 50 BB. Sta in de top 10 met nog 45 spelers in het tournooi. Ik reraise een button raise die daarna allin gaat. De call kost me 85% van mijn stack. Ik loop tegen AA. Overspeel ik hier AKs of is dit gewoon een onvermijdelijk cooler? ****** Mijn antwoord: In dit geval lijkt het mij vrij onvermijdelijk. Aangezien je speelt om te winnen, en al in de antefase zit, is AK tegen een buttonraise natuurlijk een automatische reraise. Ik vind de *grootte* van jouw reraise ook prima. En gezien wat het extra kost (216k extra met een kleine 100k al in het midden), gezien de kleine kans hier op specifiek AA en de juist vrij grote kans op een move van hem met een marginale hand (immers, buttonraise kan met alles, BB reraise kan ook licht), zou ook *ik* hier de call hebben gemaakt. Coen Banens asks on May 21, 2010   Hoi Rolf, In de eerste plaats mijn complimenten voor je antwoord op de vorige "vraag". Graag je commentaar op de onderstaande hand. Na 5,5 uur spelen vind ik AKs in de BB. Ik heb nog 50 BB. Sta in de top 10 met nog 45 spelers in het tournooi. Ik reraise een button raise die daarna allin gaat. De call kost me 85% van mijn stack. Ik loop tegen AA. Overspeel ik hier AKs of is dit gewoon een onvermijdelijk cooler? Bedankt, Coen Rolf answers: Antwoord staat hierboven. antonio asks on May 20, 2010   hey rolf, if your screenname is sapperjuu, why have you lost so much money playing online poker, when youre supposely a poker guru and wrote several books? With that record, I wouldnt buy a single video or book by you. Rolf answers: Hi Antonio, If you play poker the way you seem to do your searches online, and if you then come over here to share these rather remarkable conclusions, well then indeed I wouldn't advise you to buy any of my books. Because then onbviously you do things in a *very* different manner than I recommend. Nonetheless: good luck at the tables! If your game is in line with the very confident manner that you write, well then you may not even need this luck - you'll be a very successful player in no time. Mr.Snappy asks on May 19, 2010   I like all your writings Rolf and today received your Secrets of Professional Pot-Limit Omaha that I bought 'New' through Amazon books but the DVD in the back cover was taken out . Is that DVD important Rolf? If so do you have one extra somewhere? Mr.Snappy 411 Rt 2 Preston Ct.06365 Next door to Foxwoods Casino I hope you do well in Vegas this year(my old hometown) Do well Rolf and thank you for all you do for the poker industry. Mr.Snappy Rolf answers: Hi Mr Snappy, No, the DVD is not all that important. It is nothing related to the book; it is merely a preview of the Expert Hold'em strategy DVD's (including the ones by me.) Check out this preview here: http://www.rolfslotboom.com/youtube.php ROB asks on May 15, 2010   WANNEER KOMT NOU DIE "SECRETS OF PROFESSIONAL POKER" DEEL 2 UIt? Rolf answers: Hoi Rob, Nog niet bekend. In overleg met de uitgeverij is het plan voor deel II iets gewijzigd, mogelijk met wat meer nieuw / nog niet uitgebracht materiaal. Maar dit is allemaal minder zeker dan we het eerst hadden gepland. patrick asks on May 10, 2010   Hoi Rolf, Ik had een vraag..gebruik jij een software om de odds and outs te zien tijdens het online spelen of kijk jij daar niet naar online? Ben jij een pokerspeler die de wiskunde gebruikt of een speler die op het gevoel speelt? Rolf answers: Hoi Patrick, Nee, niet tijdens de hand. Ik hoop dat ik voldoende geschoold ben en voldoende kennis heb van de odds & percentages (zo niet, check Pro Poker Tools) dat ik geen aanvullende sofware nodig heb. En *iedere* goede speler gebruikt wiskunde - anders was het geen goede speler. Het is niet of / of - het is en / en. Maurits Brunings asks on May 9, 2010   Hey Rolf, Ik zat even op Holland Poker te kijken. Ik wil mij keertje inschrijven voor een satellite toernooi om een ticket voor de WSOP Main Event. Welke moet ik dan kiezen. Ik ben namelijk online niet zo actief met poker, dus snap het niet helemaal. http://www.hollandpoker.com/wsop_2010_world_championship_of_no_limit_hold_em_main_event-0001000022102.aspx Rolf answers: Hoi Maurits, Je ziet precies op de juiste pagina! Lees precies wat er staat. Stage 1 betekent een satelliet terbooitje waar de winnaar(s) direct gekwalificeerd zijn voor de hoofd supersatellite van $500+35. Dat is precies het toernooi waarmee ik mij heb gekwalificeerd voor de WSOP! Stage 2 betekent een kwalificatietoernooi waarbij de winnaar(s) doorgaan naar stage 1. Je ziet dat bijv. op zondag er al een kwalificatietoernooi voor deze supersatellite is van $10+1, met $10 rebuys (R) en een $10 add-on (A). Succes! eric asks on May 7, 2010   hi again rolf, in the middle of a massive 40 BI downswing in just 5 days, i decided to take a step back and re-read your shorthanded book. what a difference a 2nd reading makes! Made some adjustments catching some regs off-guard so i think im doing better. Just won 8 BIs in just 2 sessions. anyway, what interests me was your take on the AJ85 ds hand late position facing a limper and a raise. You said you would almost always 3bet OR fold on this spot (rarely flat calling) because of the potential of getting "sandwiched" by the limper (if he flops big and sandbags the flop). my 1st Q is assuming you 3 bet (given stacks of at least 100BBs), do you automatically fold to a 4 bet here? my 2nd Q is assuming we take the rare route of flatting and the limper flats too, what will be your typical action on the flop, say you flop a) top 2 no extras and facing a C-bet from the raiser. b) pair + nfd. sorry it's a bit long. thanks again, you have no idea how much you have helped my game! Rolf answers: Hi Eric, 1. Not automatically. As a default, yes. But if the money is deep enough and / or the opponent weak enough (either because he will always go for the entire stack, or because he may get scared and give free cards and or check/fold on scary flops), then I may actually call this 4-bet. 2a. Call 40%, raise 60% (especially if the flop = dry and the opponent may think I make a move because of this dry flop / commit fully with just an overpair) 2b. Raise if I am committed enough to also call if the opponent decides to move in on me. If this is not the case and / or if the money is just too deep: Flatcall, planning to make at least *some* money if I hit my flush, yet go for the bluff if the turn completes a straight draw that I don't have, but that also my *opponent* is very unlikely to have. And thanks for the kind words! eric asks on May 4, 2010   hi rolf, thanks for the advice below. i will definitely try that out. i noticed though that your proposed strategy comes from the assumption that no draw has gotten there on the turn. so what if after check-calling/flat calling the flop with top 2 or midset and a "drawing card" hits the turn, and the villain barrels again - is this a spot where i just forego the hand? i know this is very read-dependent, but given that villain KNOWS my Turn Fold % significantly alters my decision? Rolf answers: In that case, you *could* take the initiative away from him by making a smallishay 1/3 pot, bet. Basically to make him fold all of his weakish hands, and also because you *could* very well have completed your draw. But in all likelihood, not all that many players are *that* aggressive to fire one more time when your action (calling on the flop) has suggested that you have a drawing hand - one that may nowhave gotten there. So, in all likelihood, even the most aggressive players would often shut down considerably in this spot. Maurits Brunings asks on May 3, 2010   Hey Rolf, Eerst even een pokervraag. Ik kijk altijd het WSOP en zie dat heel veel gasten kleine paartjes preflop raisen. In boeken lees je vaak dat je die kleine paartjes moet limpen. Kan jij misschien uitleggen aan mij hoe jij kleine paartjes speelt in een klein voorbeeld. 2e vraag: Hoe kom je aan die bril haha? Gr, Maurits Rolf answers: Hoi Maurits, Het verschil: De boeken gaan vaak uit van een full-ring cash game waar misschien (in geval van een limp) wel 4 of 5 spelers de flop zullen zien. Een prima situatie voor een klein paar dus! Maar in toernooien wordt vaak tighter / agressiever gespeeld, en worden limps vaker 'gestraft' met een raise. Bovendien is in toernooien het geld vaak minder diep, waardoor je niet kunt limpen & dan een raise callen - terwijl dat in deep-money cash vaak *wel* kan. De bril is van PokerSpecs. AJ asks on May 3, 2010   What was your turning point in become a pro poker player? And how was it? Rolf answers: Just that I figured I would probably find being successful as a player to be more fulfulling / rewarding than making good money at the job I had at the time (*dealing* poker). So, I simply went for it - and was right. Michiel Groen asks on May 3, 2010   Hi Rolf, Ik ben net begonnen in je laatste PLO boek, een geweldig boek. Ik speel zelf nog niet zolang PLO en ontdek ook nu pas wat goede starthanden zijn en dergelijke. Daar gaat mijn vraag dan ook over. Een hand als AAAx of overdreven zelfs AAAA, heeft deze alleen zin om HU te spelen en dan het liefste als je p/flop je stack erin krijgt? Want er is weinig kans op verbetering na de flop lijkt me, ik denk juist grote kans op reverse implied odds? Of ben je met zo een hand sowieso al een grote underdog tegen de range waarvan je actie krijgt? En in Secret of Short Handed PLO spreek je van een eventueel 3e boek in de serie, gericht op statistiek en pokertrackerachtige (mooi scrabble woord) PLO. Heb je nog zin om daar echt iets mee te doen, of is dit iets voor de hele lange termijn, omdat je er nu eenvoudig weg geen zin in hebt, geen tijd voor hebt etc? Succes verder! Rolf answers: Hoi Michiel, Wat betreft het nieuwe boek: Tja, in alle eerlijkheid toch vooral dat laatste. Niet in de laatste plaats omdat het proces van een boek publiceren zoveel tijd kost, dat juist dit soort 'trendgevoelige' statistieken alweer snel achterhaald zijn. Wat betreft de AAAx handen (AAAA gewoon vrijwel altijd folden, kan nooit *heel* grote favoriet zijn): Ja, inderdaad alleen in een situatie waar a) je een groot percentage van je stack erin krijgt, b) in een situatie waar het lijkt dat je opponenten mogelijk high pairs / big cards spelen, en c) in een situatie waar je opponenten niet per se committed zijn, en dus nog gewoon kunnen folden. Als je na de flop moet spelen met dit soort bagger-handen, ligt het voordeel bijna per definitie bij de opponent. eric asks on May 3, 2010   hi rolf, i found a leak in my PLO shorthanded game and im not sure how i can fix it. i noticed this when villains are 3betting me preflop and almost always double barreling the board. i checked my HUD stats and saw that my TURN fold happens a whopping 60-80% of the time. this normally happens when the money is deep and i flop say top2 pairs. i dislike jamming here or checkraising since only big draws or monster hands will be the ones calling me. So i try to dodge the turn. a flushing or straight gets there and im expecting a check but the villain bets again! i fold. happens both in position and oop. am i playing too many hands? against this habitual 3-bettor, whats a good counter-strategy.? thanks Rolf answers: Hi Eric, Quite simply: Call the preflop 3-bets only with hands where you have good implied odds. In other words: fold AKQ9ss against a 3-bet, but call with 8764ds or 7755ss. Up against aggressive players who will automatically fire two times, and assuming deep money, the turn is the place to get your check-raise / all-in raise in, even when you only have a pair + draw. (In other words, as a delayed semi-bluff.) If you play the turn as aggressively as I recommend, the fact that you often fold to turn bets will be compensated by the fact that you will often get a bet / fold out of your opponent on the turn, sometimes even from the current best hand. (A great result!) So, what you should try to do is lower your calling frequencies BEFORE the flop and ON the flop. Once you do this, and start calling here only with hands that have good implied odds / prospects to go all the way against highly aggressive bettors, you will notice that your turn fold percentage will automatically become much lower. Ryan Boorse asks on May 2, 2010   Rolf- I am having trouble playing the low stakes PLO games. (.02-.05) I have a $150 bank right now and every time I get to $200 and move to the .05-.10 games, i run bad and have to start over. It seems like these people call with any draw which is hard for my nuts to win. What are your suggestions for building my bankroll? What games would be the best? Cap games, standard ring, deep? I used to play 5-10 $400 cap and was real successful there but needed the cash so now I am starting over. Rolf answers: I suggest more than anything that you *really* start improving your game. Start playing exclusively in one type of game - the game that suits your strengths & weaknesses best - and simply always play your best in *that* game. Start moving up not when your BANKROLL reaches a certain limit, but rather when you feel that you are almost always the best player at your current level - with results to back this up. Especially if people call as often as you say they do, well then it should be *incredibly* easy to beat the games even at .05-.10: stick to playing nut hands, and use a nut-peddling approach, where you aggressively push your big hands & quality draws on the flop. This should be more than enough to make you a winning player there - provided you do not have any leaks of your own like tilt, lack of reading ability and / or not using Omaha Manager. Will May asks on Apr 27, 2010   Rolf- Are you going to play in the WSOP? The reason I ask is I took a flier on you in my fantasy poker league. So, it is kind of like fantasy football if you know anything about it. So, our rules are this. You have $1000 dollars to bid on players, and you can have up to 10 players, and it goes in a draft type system and you spend your $1000 on players. Every time one of them cashes you get 1 pt., every time at the final table of any event you get 3 pts., and every time they win a bracelet you get 10 pts. PLUS, you get to name a player for every event and if that players wins that specific event, you get 25 pts. Then at the end of the WSOP, the tops 3 finishers split the money 60 - 25 - 15. We have 9 people participating and I'd like to win the $5400 first prize. So, I spent my 1000 this way. 1) $250 for Daniel Negreanu and he's my guy in the main event as well as the lowball events 2) $225 for Phil Hellmuth and he's my guy in every NLHE event, except the shootouts and short-handed ones 3) Paul Wascika cast me $100 and I have him in all the short-handed and shoot-outs HE events 4) I paid $175 for Todd Brunson (I think I overpaid on that one) and have him as my guy for all the eight or better games. 5) I got Liz Liu for $25 (real bargain) and have her for all the LHE events and the Ladies event (not sure if she'll play, but oh well). 6) I got Alan Boston for another $25 - almost none of my friends had heard of him - and he's my guy in all the stud events except the 8 or better. 7) I got Chris Moneymaker for $25 just for fun 8) Andy Bloch cost me $100 and I have him for all the HORSE events. So, I can get 10, but then somebody tried to buy you for just $25 and we got in a little bidding war, so I ended up with you for $75 and your my guy in all the PLO events and now I don't have 10, only 9. But, I think I have quality . So, I need you to play in all of them and win them please On a lighter note, some of the bidding was insane. One guy spent like $400 on Tom Dwan - over Phil Hellmuth in tourneys?!?!?! Come on! Jesus Ferguson went for $400 too, but I can't say he's that much better than Negreanu and Hellmuth. Phil Ivey went for $400 too. My best friend spend $350 on Annette Oberstad, and one guy tried to buy Chip Reese, but we let him know he was dead? I really think my three bargains were you, Paul Wascika, and Alan Boston. I had a chance to buy Robert Williamson III, but I went with you as my PLO guy, so don't let me down. Thanks, Will Rolf answers: Hi Will, My answer is simple: I am going to play the Main Event - and that's it. Hope that you can still swap me if this League covers more than just the $10k. Ryan Boorse asks on Apr 25, 2010   Hi Rolf, In low stakes PLO (.05-.10), is it correct to fold trips on board with flush on turn? and... What kind of wrap/flush draw do you need to profitably chase against trips on flop? (both assuming you will be all in or calling cap). Is Cap better than non-cap? Rolf answers: Hi Ryan, Usually, it is. Only if you suspect that a) your opponent might be betting the bare ace & you are willing to call both on T and R, or that b) he has the nut flush yet will pay off a full pot bet if the board pairs on the river, might you consider calling here. The second question depends upon the price. Say you are getting 2-to-1 on your money, well then one thirds or more of the river cards in the deck will need to give you a winner. If you are getting 3-to-1, then at least one fourths of the river cards will need to give you a winner, etc. Make sure you don't count your outs too optimistically though - not every improvement of your hand = an actual winner. (Split pot in case of a straight, making a flush when opponent improves to a full, etc.) Non-cap would be better for the draw, because of implied odds (gettiing paid off) or bluffing rights (using a scary river card to represent a draw that you don't have, in order to make the set lay down). eric asks on Apr 15, 2010   hi rolf, i just want to get your thoughts on major sites adjusting buy-ins of almost all games. (20-50bb), (40-100bb) and (100-250bbs). this was probably a heed to several calls of taking out the shorties in the game. is it still profitable to do shortstacking given that the max buy-in is only 50BBs? Aside from simply playing bogstack poker, what counter-strategy can be done with the current buy-in setups? thanks Rolf answers: Hi Eric, Sure it can still be profitable. You just need to be a better shortstacker than your opponents, now that for a large part you have lost the possibility of protection. (As in the old days, with the deeper stacks around you.) And if despite playing good shortstack poker there is simply not enough edge for you anymore, then it may in fact be worthwhile to start playing big stack / deep money. Will May asks on Mar 31, 2010   I see that you are recommending the video training sites and have said you won't be writing any more books b/c of the advent of these sites. Any chance you will either start one yourself or contribute to one? Rolf answers: Hi Will, I already did. I was a teacher for Dutch video instruction site Nederpoker when it was launched about two years ago. (Maybe three.) This was a high-quality site with big gunners like Jorryt van Hoof, Abel Meijberg & Rob Hollink. I quit after a couple of months because of two reasons: a) The fact that I don't play the medium or even fairly high-stakes online games as frequently as I used to, and b) because I wanted more time for some other activities - including social ones. So, in all likelihood I won't be joining any other video instruction sites in the near future, simply because these two reasons still hold true. Steve Frezer asks on Mar 29, 2010   Played with you yesterday on PStars, why do you do a small buy-in when you go to a 1-2 game. Everyone had much more than you, now I was a big loser for the day, but I was just curious as to your strategy in the 1-2 PLO? Congrats on the WSOP seat, see ya there Rolf answers: Hi Steve, Sounds like you haven't read my (first) PLO book! You disappoint me, man - because in that book, I describe the exact reasoning behind this tactic. See you at the Series! jess asks on Mar 29, 2010   hai Rolf,weet jij iemand die mij kan leren pokeren?Ben voormalig "dom"blondje en heb ooit 1x gedealed bij Marcel in t Gooi,zoon van Berthus en neefje van Marcel L.Was ooit bijna bij Marcel id villa naast Paradiso gaan werken.En Noah heeft me ooit nog es beschermd toen ik op Blijburg in de rij stond voor patat(waren ah varen)in mijn bikini en de vader van one of the guys steeds(per ongeluk?)zijn vieze onderlichaam tegen mijn billen drukte.Gatver!Ps kwam per ongeluk terecht op deze site..toen zag ik Marcel en Noah en moest gewoon even mailen met mn slok op.dat ik wil leren pokeren is no joke.Wish U lot of suc6..ciao..Jess Rolf answers: Hoi Jess, Nou, je vraagt nogal wat! Wonderdoktoren bestaan er niet - je moet in de eerste plaats toch vooral veel in jezelf investeren. Denk je er ook na het zakken van die 'slok' van je nog steeds hetzelfde over, dan hoor ik het wel. En dan krijg je ook een echt antwoord. Will May asks on Mar 25, 2010   Hello Rolf, First of all, have read all your books and watched your DVD. I am a big fan, not JUST because you have helped me play better and make a lot more money (though, in truth, that is the main reason). I have two questions: 1. I have a friend who wants to start learning poker as he has seen it on TV and thinks it is fascinating. Would you recommend jumping right into micro stakes NL games, or would maybe learning limit be the right way to go first. I have him watching Howard Lederer's Secrets of NLHE video, which I think is pretty good for absolute beginners. Your thoughts? 2. Have you read or any plans to read Dusty Schmidt's book "Treat Your Poker Like a Business," and if so what is your thoughts on it. I ask, because in some ways, from the little I've read of him, he sounds like you. Thank You, Will May Rolf answers: Hi Will, That's a long time ago! Hope you are well, man. 1. Haven't seen it - and the things I heard were not all that positive. I think watching some videos at Cardrunners or so, aimed at relative beginners, will be just as fruitful - if not more. 2. I have heard about the book, most comments rather positive, but have yet to read it. From what I've seen in the reviews the content will indeed for a large part reflect 'my' line of thinking. stuart asks on Mar 8, 2010   Hi Rolf My question is do you feel that the way Doyle recomends how to play specific hands in supersystem is a good default template to work with? I would be especially interested to know what you think about the part on suited connecters, in the 100bb internet games are there sufficient implied odds to keep calling raises with these hoping to break opponents with a high pair Rolf answers: Hi Stuart, Things have changed so much in the fairly shallow money / 6-max Internet age, and because of the much higher level of play / knowledge, that Doyle's live / full ring / deepstacked recommendations cannot simply be transferred to the games you mention. Any recommendations on how to play suited connectors, I would advise you to gather them from more 'recent' sources, information from people who play under the same type of game conditions as you do. Marc asks on Feb 27, 2010   Hoi Rolf, wat vind je van het voornemen (van holland casino) om bij de 2-2 cashgame de buy-in te verlagen van 100 naar 50 euro? Groetjes Marc Rolf answers: Hoi Marc, Veel winnende spelers zulen erover klagen, omdat het ratholing / shortstack-poker zou promoten, en dus het 'echte' poker zou weghalen. Maar vanuit het perspectief van het casino begrijp ik het prima, want als het geld te diep is bij no-limit hold'em is het spel gewoon te skillful. Dan winnen de goede spelers te veel geld, verliezen de slechte spelers te vaak, en breken de games te vroeg op waardoor het casino minder rake genereert. Ze hebben natuurlijk liever dat het geld langer blijft ronddraaien aan tafel! Hans asks on Feb 27, 2010   Hoi Rolf nog even een aanvulling op mijn vraag hieronder. Ik Bedoel NLHE MTT en de Harringtons heb ik al gelezen... Groet, Hans Rolf answers: Hoi Hans, Ik zou de boeken "Winning Poker Tournaments One Hand At a Time" lezen van Rizen / Pearljammer etc. Daar krijg je zoveel duidelijk uitgelegde toernooihandjes gespeeld door topspelers, dat je hier waarschijnlijk het meeste aan hebt! Review van deel 1 staat hier online in de boeken sectie; deel 2 is net uit & heb ik nog niet gelezen. Maar gezien de speltechnische & didactische kwaliteiten van de auteurs, zal ook dit boek zeker de moeite waard zijn. Hans asks on Feb 26, 2010   Hoi Rolf, Ik ben een beginnende MTT speler. Ik heb een bankroll opgebouwd voor 11 dollar MTT's. Wat is voor mij het beste boek om als eerste te lezen om het spel te leren? Met vriendelijke groet, Hans Rolf answers: No answer yet... dbaseworking asks on Feb 22, 2010   Possible to write a book on PLO like the Holdem on the Come book? PLO on the Come?? Rolf answers: Well... as I have written in "Secrets of Shorthanded Pot-Limit Omaha", I *may* indeed be doing one final PLO book about statistics & mathematics. But only if I get an expert co-writer on this subject. Because in all honesty, I don't plan on writing any more books - not in the last place because video instruction sites seem to have taken over as the most dominant learning tool. Adrien Franco asks on Feb 4, 2010   Hello Rolf, I noticed that you mentioned Arnold Snyder's book in your review of Colin Moshman "Sit n' Go Strategy". I am wondering if you could give us a review on both The Poker Tournament Formula 1 and 2. And if you think his tournament concepts (even though for NLHE) such as the rock paper scissor could apply to PLO tournaments. Thanks. Rolf answers: Hi Adrien, I had some mixed feelings about the first Snyder book. On the one hand, he was right with some of his recommendations regarding the superfast tourneys... but then again, I also found the advice too simplistic & one-dimensional at times. I do have his second book on the shelf, and have heard it is supposed to be a bit more in-depth than the first - but I haven't read it yet. Augusto Morandi asks on Feb 2, 2010   Hi, i'm an italian player. i read uor books about plo and was very pleased bout them. Now i got a question for u. How can i adjust my playing to play with profict rush poker? Need to play the same or do i need to change something? Ty for reply Rolf answers: Hi Augusto, I haven't played Rush Poker yet (only play on Stars & the site of my sponsor Holland Poker - in other words, not on FT), so I couldn't tell you. Pentti asks on Jan 26, 2010   Hi Rolf, first of all thank you for ur advice given in the book "secrets of professional PLO". It changed my whole comprehension of the game. Yet i'm still a tournament player with overall success in both NLHE and PLO midstakes. To which extend is the advice u gave in your abovementioned-book also applicable in tournament play or if this question is too long to aswer in a few sentences, could u please refer to literature or websites covering PLO-tournament-play (all which i read about it was an articel from chris ferguson in the FullTilt-tournamentbook, which was actually very fine but too short). Thanks in advance. Rolf answers: I don't think there is all that much PLO tournament advice available. Maybe the sites that I mentioned in the back part of my first PLO book. Just a few pointers: PLO tournaments tend to have tighter play than NLH tournaments, and are somehat less aggressive than PLO cash games. Pot raises are often AAxx, and people tend to not mess around so much with "aces crack hands", the double-suited rundows or even small garbage, as much as they tend to do in PLO cash. Pay attention to the the fact that there are no antes - this rewards tight play (with an occasional move, obviously). stuart hamilton asks on Jan 25, 2010   Have you read Ed Miller's new book Small stakes No Limit holdem, if so what did u think? do u plan to write a no limit cash game book? Rolf answers: Hi Stuart, A "no" and another "no". I rarely play NLH cash games. Plus, I don't plan on writing more than maybe just one or two additional books - and they would be on PLO, obviously. After that, I am done: no more books! Ron asks on Jan 23, 2010   Hi Rolf I dont speak dutch! I dont play NL sss either,i play only PLO. I wanted to know if in PLO the perfect Shortstack is the same like in NL,that means is 14-18BB perfect in PLO too? Rolf answers: Haha. Sorry - didn't pay enough attention! The answer: I rarely if ever play shortstack NLH. But I assume that 14-18 BB should indeed be the ideal resteal all-in stack, in order to profit to the max from any loose open raisers. With 25BB or more one would risk too much in order to win too little, even though even this type of stack would still have shortstack advantages. For instance, by being able to call raises from OOP, and then on the flop simply play c/r all-in to profit from too loose, 'automatic' c-bets. Addendum: You mentioned that you specifically asked for the optimal shortstack size in PLO. This is covered so extensively in both my PLO books, that I assumed this was 'basic knowledge'. If not, please buy or reread them! Ron asks on Jan 21, 2010   Hi Rolf What would you estimate is the perfect shortstack in PLO? In NL its about 16-18BB,is it the same in Omaha? Rolf answers: Hoi Ron, Ik speel zelden of nooit shortstack NLH. Maar ik neem aan dat 14-18BB inderdaad de ideale resteal all-in stack is, dwz om te kunnen profiteren van te losse open raisers. Met 25BB of meer riskeer je al snel te veel om te weinig te winnen, alhoewel je met zo'n stack *ook* nog wel shortstack voordelen hebt hoor - bijv. door OOP raises te kunnen callen, en dan op de flop simpelweg c/r all-in te spelen om te profiteren van de te losse, 'automatische' c-bet. Coen Banens asks on Jan 20, 2010   Hoi Rolf, Het is een tijdje geleden maar ik wil graag weer eens een handje aan je voor leggen. Dit leek me een goed moment om vanuit de BB een squeeze play te proberen na een raise van de button en een call van de Small Blind en met een stack van 20 BB. KT is natuurlijk geen wereld hand maar tegen een hoop handen zoals 77 ook weer niet kansloos. Misschien had ik geduldiger moeten spelen en gewoon folden. Ik was nog een beetje ziek van een paar handen er voor waar ik met Azen op de river een pot van 80.000 tegen boeren verloor. Verder vraag ik me af of ik beter bijvoorbeeld naar 15000 of 20000 had kunnen raisen ipv direct all in te gaan. Bedankt, Coen PokerStars Game #38416681283: Tournament #278910372, $3.00+$0.30 USD Hold'em No Limit - Level XXII (1000/2000) - 2010/01/19 21:53:38 CET [2010/01/19 15:53:38 ET] Table '278910372 247' 9-max Seat #7 is the button Seat 1: fepep_maniac (185704 in chips) Seat 2: krew888 (57098 in chips) Seat 3: RaphaBRA_RJ (43968 in chips) is sitting out Seat 4: snEno (74351 in chips) Seat 5: sithlordsobo (71972 in chips) Seat 6: nutshell62 (60007 in chips) Seat 7: ptitevoix (110283 in chips) Seat 8: zooltje (77784 in chips) Seat 9: xxxx35 (39530 in chips) fepep_maniac: posts the ante 250 krew888: posts the ante 250 RaphaBRA_RJ: posts the ante 250 snEno: posts the ante 250 sithlordsobo: posts the ante 250 nutshell62: posts the ante 250 ptitevoix: posts the ante 250 zooltje: posts the ante 250 xxxx35: posts the ante 250 zooltje: posts small blind 1000 xxxx35: posts big blind 2000 *** HOLE CARDS *** Dealt to xxxx35 [Ks Tc] fepep_maniac: folds krew888: folds RaphaBRA_RJ: folds snEno: folds sithlordsobo: folds nutshell62: folds ptitevoix: raises 3252 to 5252 zooltje: calls 4252 xxxx35: raises 34028 to 39280 and is all-in ptitevoix: folds zooltje: calls 34028 *** FLOP *** [Ah 6h 3s] *** TURN *** [Ah 6h 3s] [9h] ptitevoix said, "lol" *** RIVER *** [Ah 6h 3s 9h] [4s] *** SHOW DOWN *** zooltje: shows [7d 7s] (a pair of Sevens) xxxx35: shows [Ks Tc] (high card Ace) zooltje collected 86062 from pot *** SUMMARY *** Total pot 86062 | Rake 0 Board [Ah 6h 3s 9h 4s] Seat 1: fepep_maniac folded before Flop (didn't bet) Seat 2: krew888 folded before Flop (didn't bet) Seat 3: RaphaBRA_RJ folded before Flop (didn't bet) Seat 4: snEno folded before Flop (didn't bet) Seat 5: sithlordsobo folded before Flop (didn't bet) Seat 6: nutshell62 folded before Flop (didn't bet) Seat 7: ptitevoix (button) folded before Flop Seat 8: zooltje (small blind) showed [7d 7s] and won (86062) with a pair of Sevens Seat 9: xxxx35 (big blind) showed [Ks Tc] and lost with high card Ace Rolf answers: Hoi Coen, Nou, ik snap je play wel, hoor. Immers, je zit tegen twee vrij diepe stacks, waarvan 1 op de button open raist (kan met any 2) en de SB de raise callt. (Waarschijnlijk hier wel een redelijke hand, maar toch een wijde range mogelijk: 2 picture cards, suited ace, any pair, suited connectors.) Er ligt veel geld in de pot, in een situatie waar je niet per se tegen een echte hand zit. Bovendien heb je een hand met enige value, en als je reraise all-in niet gecallt wordt voeg je zomaar 30% toe aan je stack, uncontested! En callen is ook niet echt een fijne optie, geziejn je niet zo beste positie, en aangezien je niet veel kennis hebt over de handen van de opponenten. Zelf zou ik hier waarschijnlijk hebben gereraist naar 22k. Genoeg om te laten zien dat ik committed ben, maar iets 'gevaarlijker' ogend. Maar jouw reraise all-in is ook prima, hoor. Panos Machaliotis asks on Jan 16, 2010   hi there just read (5 times) your pot limit omaha book and ordered the 6-handed one. i followed your book play but i seem not to making so well online. i get drawn out most of the times although i play mostly with better hands. Can you tell me where am i doing things wrong? keep up the good wotk Rolf answers: Hi Panos, Probably tou are playing the right hands, but not exactly in the proper way. (Betting patterns give away too much information?) Or, you play tight but don't pay enough attention to the relative value of hands. (Meaning KKxx or AKQJds are sometimes a clear fold, and other times a reraise all-in.) Or, you play tight but miss some obvious bluffing spots. Just a few things that come to mind. Jordy asks on Jan 9, 2010   Best Rolf, ff een vraagje. setting is no limit holdem op lage limiet. Ff een voorbeeld waarbij de kaartencombinatie er niet echt toe doet, maar even voor schetsen van mijn probleem. Ik zit op de button en heb AJ en raise 3x BB de SB callt. de rest van de spelers zijn out of the game. Op de flop kom 28Q en ik zet 2/3 vd pot in. De SB gaat mee. op de turn valt de K. Ik zet weer 2/3 vd pot in. SB gaat mee. laat de uitkomst zijn dat een voor mij gewenste kaart niet valt (zoals heel vaak), en ik verlies de pot. Dit soort potjes vinden relatief vaak plaats, natuurlijk zeggen de statistieken dat het ook een keer naar mijn kant moet vallen, maar helaas. Doordat het lage limieten (en relatief weinig geld kost) zijn blijven ze vaak in de pot zitten. Wat moet je hier nu mee? want zo kost het veel geld. Ik ben zelfs minder agressief gaan spelen en minder gaan betten (en lager) om het verlies te beperken maar dat is natuurlijk niet het spel! Wat vind jij? Alvast bedankt. Gr Jordy Rolf answers: Hoi Jordy, Nou ik denk dat je het antwoord zelf al geeft. Je moet je simpelweg aanpassen aan de zwaktes van de opponenten. Callen ze veel te vaak, nou dan bluf of semi-bluf je minder. En callt een specifieke opponent ongeacht de grootte van de bets, wel dan kun je kleiner bluffen & semi-bluffen tegen hem, en groter betten als je de goods heb. Houd wel rekening ermee dat je deze aanpassingen alleen maakt heads up tegen deze gast die dit veranderde betpatroon niet doorheeft, en niet multiway als er ook beter denkende spelers in de pot zitten die misbruik kunnen maken van de info die je weggeeft. Maarten asks on Jan 9, 2010   Hoi Rolf, nieuw jaar, nieuwe kansen! Ik speel veel Holdem no limit op de lage limieten. Opinie van veel kenners is dat als je goed bent, je daar veel moet kunnen winnen omdat er veel crap players tussen zitten. Dat er veel van dat soort spelers tussen zitten is zeker waar. Maar dat creeert vaak het probleem dat ze veel kaarten spelen, vaak raisen, reraisen, vaak veel meer dan de pot betten en de kaarten niet vaak weg leggen. Ik speel zelf redelijk strak. Omdat bij de lage limieten raises niet veel geld kosten, blijven veel spelers in de pot waarna ze aan het eind van het liedje vaak de pot oppakken door geluk, of door op de river (als de pot inmiddels groot is) all in te gaan of n bet plaatsen die totaal niet in verhouding staat met de te winnen pot. Soms leg ik mn kaarten maar weg op dat moment, er wordt namelijk niet vaak gebluft, en soms ga ik mee. Maar ik verlies veel geld door dat (niet poker) handelen. Er wordt niet echt gepokerd, je kan net zo goed iedereen 2 kaarten geven zonder inleg en de 5 kaarten op tafel langzaam omdraaien en dan kijken wie er gewonnen heeft (zeg maar eenzelfde spelbeeld als op de limit lage limieten, daar klikt iedereen ook maar wat weg). Natuurlijk heb je dagen dat het tegen zit, dat weet ik ook, daar gaat het ook niet om. Maar het lijkt wel structureel te zijn op die tafels. Moet ik nou hogere limieten opzoeken (waar wel met het hoofd gepokerd wordt) met alle riscs van dien of minder strak spelen misschien? dat laatste heb ik overigens ook al geprobeerd, dat kost alleen maar meer is mijn ervaring. Graag je gewaardeerde mening Rolf. Dank! mvg Maarten Rolf answers: Hoi Maarten, Dit soort tafels zijn in principe het allermakkelijkste te verslaan, als je maar heel simpel en ABC nut-peddling poker speelt met een occasional bluf die zichzelf presenteert. Gewoon kijken welke spelers welke raises betalen, en zorgen dat ze simpelweg afstacken als je de hand hiervoor hebt. Je kunt in bepaalde spots ook groter raisen dan normaal, wetende dat sommige spelers een 7BB raise net zo makkelijk betalen als een kleinere - en zo maak je het geld al wat meer shallow. (En dat is een voordeel als je een, zoals Ed Miller zegt, 'robust holding' hebt.) Kijk eens de filmpjes van Abel Meijberg op Nederpoker over hoe hij de wat hij noemt 'vissen' aanpakt. Heel simpel - maar effectief! Johnny asks on Dec 31, 2009   Hi Rolf I have your first book, does your second book discuss starting hands more. I'm new to omaha and im unsure of the hands I should be playing. Also over a extended peorid of time what should the percentage of hands played be Thanks Happy New Year Rolf answers: Short answer: No, not really. I merely provide a framework, but I don't analyze things hold'em-style. So, no 'automatic' recommendations, in line with my general view on studying poker: better to learn to think on a deep level and adjusting to every situation, rather than though a set of strict guidelines. Also, keep in mind that there are winning shorthanded PLO players with stats 24/17, but also with stats 35/21. So, no clear answer here. paul asks on Dec 31, 2009   hi rolf my question refers to a hand i played in a live game which resulted in some verbal abuse from a player not involved. my hole cards are q10 spades and the flop is 7spades 5spades and 2hearts. i check and player to my left who is chip leader bets enough to make me pass or go all in.the third player thinks for 5mins and passes and i go all in.chip leader has ak spades and i get lucky and hit a queen on the river.am i justified in getting all in or was it a bad play Rolf answers: Well... it *did* sound like you got a bit lucky. If the bet was, say, more than twice pot, you probably should have folded. In that case, you would not have gotten the correct price. And if your stack was less than 1.5 times the total pot, you might have been better off to just push all-in yourself. In that case, you would at least have created some fold equity, rather than check-calling all-in with a mere queen high. (Albeit a more than decent draw, of course - provided you are not facing a bigger flush draw, as in this case.) maurice asks on Dec 27, 2009   ik heb veellast vandat ik veel verlies terwijl ik altyd de bete hand heb.aa t kk ga maar door wat te doen. heb je daar ook veel last van Rolf answers: Tja Maurice, dat is het spel. De 'beste hand' is relatief: ben je 62% favoriet om te winnen heads up, dan *verlies* je ook gewoon 4 van de 10 keer. En op lange termijn verliest & wint iedereen dat soort confrontaties even vaak! Kortom: Gewoon focussen op het nemen van de juiste beslissingen, en niet op het korte termijn resultaat of je een hand ook daadwerkelijk wint. Jake Javier Alvarez asks on Dec 25, 2009   hello ,Ihave question i in short stack PLO strategy i have AKTx or AAxx or AKKx or QQTJ one swited or KQJJss QQJ9 KQTTs JJTTs(generaly good hands no very ,very, very but good)(i know lots of hands but its a open question) and i in last potition, on call in early, in midle potition one continue better raise pot ; i supouse call (firts question) to avoid SB ,BB , And the early player have very best hands (AAKXss, AAKQss,AKKQss whit this hands i have very bad -- -EV, and if i re rasie they only call me if he has dominated me and i put in risck many money for nothing and if they has trash (dominated colors or sets) fold i dont recibe adecuate money for my hand, then i supouse call .i invested 27-35% of my stack and apear flush flop same swited (obiusly no my color may be i have te ace or king of this color but i dont have flush) and one of the players generaly preflop agressor bet pot ( my all-in or 90% of my stack) i don not what i do? if i have nothing ? but i supouse bluff.. call or fold?.(I fealing pot comited in this situation) if the flop its no swited its simple allin or call . but in this situation i don know? or in the same situation inclusive if i have set in the flop but may be he has flush.... i dont know call or fold? thanks for the answer and sorry for my english i speak spanish ..thanks a lot from colombia south america Rolf answers: Best to just read & reread my two PLO books, where I discuss shortstack strategy into depth. Keyword: In general you should play reraise-or-fold preflop, and bluffing / making moves / calling with a short stack should be done on only very rare occasions. Tjerk Vaatstra asks on Dec 18, 2009   Rolf dinsdag 100euro freeze out groningen. ga al lekker, gebeurt het volgende ben bb speler na mij gaat allin met ongeveer 800 speler na hem raist om heads op te gaan,ik vind A-K ga vervolgens allin de raiser fold uiteindelijk (ook A-K) verlies van A-Q maar had toch het t gevoel dat ik er niet goed aan deed! wat vind jij? de meningen hier waren verdeeld. heb het toernooi uiteindelijk wel gewonnen Rolf answers: Hoi Tjerk, Hangt af van de hoogte van de blinds en de kenmerken van de opponenten. In het algemeen is AK na een vroege (UTG?) raise & een reraise all-in een duidelijke fold - tenzij de reraiser erg los is, of de antes & blinds flink hoog. Dus het is moeilijk er iets algemeens over te zeggen. Afhankelijk van je kennis van de opponenten en de diepte van het geld kan je uiteindelijke beslissing om all-in te gaan varieren tussen vrij goed / standaard en heel erg slecht. Roel asks on Dec 15, 2009   Hoi, Rolf, Is het een idee om het bespreken van handen te scheiden van overige vragen? Groet, Roel Rolf answers: Nee hoor, Roel. Zoveel vragen zijn er niet dat ik het moet gaan onderverdelen. Ik vind het prima zo! eric asks on Dec 5, 2009   whoops, hand didn't convert. please refer to the link below: http://www.flopturnriver.com/Poker-Hand-Qd4sAs6h-Ring-MP-921826.php just to give you my mindset, i was 100% villain and i had redraws - do you "gamble" on these spots like i did and jam the turn or do you peel off the river. Rolf answers: Easy answer: You try to get it all-in, just like you did. Maybe your opponent puts it all-in with the same straight plus 2 pair (just 4 redraw cards), or maybe he is stupid enough to do it with the bare nut straight, no extras. (Or, also likely, the same straight but with a queenhigh flush draw - meaning you are freerolling.) Either way, it is extremely hard for him to have a *better* redraw than you. Only if you are 100% certain he has the same nut straight, could you make the play to *not* go all-in on the turn just yet, but represent whatever scare card comes off the river to put him off a split pot. However, this is a play I would only make if I had just little or even no redraw cards, and facing a decent player who would never give so much action without some redraws of his own. In all other cases, and especially now that you have such a quality redraw, you simply try to get the money in right now. eric asks on Dec 5, 2009   Hi rolf, can you comment on my play here please. thanks. PokerStars Pot-Limit Omaha, $2.00 BB (6 handed) - [url=http://www.flopturnriver.com/reviews/Online-Poker-PokerStars.php#converter]Poker-Stars[/url] Converter Tool from [url=http://www.flopturnriver.com]FlopTurnRiver.com[/url] CO ($25) Button ($503.95) SB ($94.40) BB ($200) UTG ($195) Hero (MP) ($407.40) [b]Preflop[/b]: Hero is MP with Q[img]http://www.flopturnriver.com/phpBB2/images/smiles/diamond.gif[/img], 4[img]http://www.flopturnriver.com/phpBB2/images/smiles/spade.gif[/img], A[img]http://www.flopturnriver.com/phpBB2/images/smiles/spade.gif[/img], 6[img]http://www.flopturnriver.com/phpBB2/images/smiles/heart.gif[/img] [color=#666666][i]1 fold[/i][/color], [color=#CC3333]Hero bets $6[/color], [color=#666666][i]1 fold[/i][/color], Button calls $6, SB calls $5, BB calls $4 [b]Flop[/b]: ($24) 10[img]http://www.flopturnriver.com/phpBB2/images/smiles/spade.gif[/img], A[img]http://www.flopturnriver.com/phpBB2/images/smiles/club.gif[/img], K[img]http://www.flopturnriver.com/phpBB2/images/smiles/club.gif[/img] [color=#009B00](4 players)[/color] SB checks, BB checks, Hero checks, [color=#CC3333]Button bets $10[/color], [color=#666666][i]2 folds[/i][/color], Hero calls $10 [b]Turn[/b]: ($44) J[img]http://www.flopturnriver.com/phpBB2/images/smiles/spade.gif[/img] [color=#009B00](2 players)[/color] [color=#CC3333]Hero bets $32[/color], [color=#CC3333]Button raises to $64[/color], [color=#CC3333]Hero raises to $233.90[/color], [color=#CC3333]Button raises to $403.80[/color], Hero calls $157.50 (All-In) [b]Total pot:[/b] $826.80 Results: Button didn't show Hero didn't show Q[img]http://www.flopturnriver.com/phpBB2/images/smiles/diamond.gif[/img], 4[img]http://www.flopturnriver.com/phpBB2/images/smiles/spade.gif[/img], A[img]http://www.flopturnriver.com/phpBB2/images/smiles/spade.gif[/img], 6[img]http://www.flopturnriver.com/phpBB2/images/smiles/heart.gif[/img] (nothing). Outcome: i purposedly left out the river for later. just to give you my mindset, i was 100% villain and i had redraws - do you "gamble" on these spots like i did and jam the turn or do you peel off the river. Rolf answers: Anwer in post above, having used the link you provided there. ARMD asks on Nov 30, 2009   Hoi, Rolf Ik heb een vraag, wat vindt jij een zelf een goede internet tactiek voor Toernooien. Hoor het wel! Alvast Bedankt! Rolf answers: Tja, dat is moeilijk zo kant en klaar te zeggen. Het hangt heel erg af van het soort spel (FR / SH), heel erg afhankelijk van de fase in het toernooi, de kracht + het kennisniveau van de opponenten, de grootte van je stack etc. Ik zou zeggen: Koop Pokerface II, want daar beschrijf ik enkele van *mijn* favoriete toernooitactieken, al dan niet voor online. Thomas Penders asks on Nov 21, 2009   Hoi Rolf, Gisteren met vrienden gespeeld en kwamen in een rare situatie terecht. De dealer (speler 7) had gedeeld en na de small blind (speler 1) en de big blind (speler 2, ik dus met harten 7 en schoppen 7) werd er door speler 3, 4 gecalled, speler 5 raist voor de flop. Speler 6 en 7 folden. Speler 1 re-raist en speler 2 (ik) maak een call waarop door speler 3 en 4 gefold wordt. Speler 5 maakt hierop weer een re-raise (all-in). op dat moment kijk ik weer in mijn kaarten en merk op dat ik 3 kaarten in mijn hand heb (ook de klaver 7) en steekt de drie kaarten in de lucht (maar wel met de dichte kant naar de tafel toe) en vraag of dit een misdeal is. Op dat moment is speler 1 (zit dus naast mij) van plan om de all-in te callen maar kijkt naar mij op en ziet per ongeluk mijn drie kaarten (hij weet dus nu welke drie kaarten ik in mijn hand heb) en hij maakt hier melding van. (Aangezien ik al 75% van mijn stack in de pot had zitten (zou ik toch ook all-in zijn gegaan maar dat terzijde). De flop was nog niet gedraaid . Nu ontstond er een discussie wat er moest gebeuren. ik stelde een misdeal voor waarbij iedereen zijn inzet terug zou krijgen omdat er een verkeerd aantal kaarten was gedeald en speler 1 mijn kaarten had gezien waardoor hij extra kennis had t.o.v mij en speler 5. (in de regels staat ook dat indien er een verkeerd aantal kaarten is gedeeld je de hand als misdeal moet beschouwen.) ikzelf wist door de drie zeven natuurlijk ook dat mijn kans in de hand ook verminderd zouden zijn, omdat er dan nog maar een zeven in het deck kon zitten. Na wat discussie liet ik mijn kaarten ook aan speler 5 zien. speler 1 baalde want hij had een goede hand (later bleek aas boer) en ook speler 5 vond dat hij een goede hand had ( later bleek aas vrouw). Speler 3 stelde voor dat speler 5, speler 1 en ik verder zouden spelen (iedereen kende nu wel mijn kaarten) Speler 7 (de deler) zei dat ik uit het spel moest stappen en mijn inzet kwijt zou zijn omdat er al meer dan twee spelers een actie hadden ondernomen en ik dus te laat had gezegd dat ik teveel kaarten had. Wel raar mijn inziens omdat ik met mijn paar zevens nog een redelijke kans maakte op de pot te winnen. Op zich kon ik mij wel inleven dat mijn hand ongeldig verklaard zou worden maar verlangde dan wel mijn inzet terug als ik niet meer mee zou doen. Het was nl niet mijn fout dat ik twee kaarten op elkaar geplakt gedeeld kreeg en dus drie kaarten had gekregen. Het meest eerlijke leek mij om de hand opnieuw te spelen omdat iedereen dan niet zou verliezen of winnen en iedereen dan weer gelijke nieuwe kansen had (redelijkheid en billijkheid). Ook werd er geopperd om mijn derde kaart in het deck terug te stoppen maar dat leek mij niet juist omdat niet exact bekend was welke de derde kaart was en mogelijk de kans op een flushdraw voor de andere spelers verkleind zou worden en ook omdat iedereen nu mijn hand wist en ik dus niet meer kon spelen. (het zou wel kunnen als de derde kaart (keuze uit drie) in het deck teruggestopt zou worden en iedereen all-in zou gaan (wat waarschijnlijk toch wel gebeurd was), dan zou het niet meer uitmaken dat iedereen elkaar kaarten zou zien) Uiteindelijk kwamen we er niet uit en zijn we maar gestopt. Mijn vraag is nu: wat was de juiste keuze had moeten zijn om het spel te vervolgen. Graag je reactie. Met vriendelijke groet, Thomas Rolf answers: Hoi Thomas, In het algemeen geldt dat iedere speler verantwoordelijk is voor zijn eigen hand. En met minder dan 2, maar *zeker* met meer dan 2 kaarten in de hand, heeft iemand simpelweg geen claim op de pot. In grote toernooien zou de speler vrijwel zeker gewoon het geinvesteerde geld kwijt zijn. In een game met vrienden zou ik iets vriendelijker zijn, en hem bijv. de helft van het al gecallde bedrag teruggeven. Maar dit is echt een aardigheidje, en dus zeker geen *recht* van de betreffende speler - die gewoon zijn kaarten goed had moeten bekijken voordat hij zoveel chips investeerde. Maurice asks on Nov 14, 2009   Hoi Rolf, Je had me gevraagd deze vraag hier te plaatsen: > Date: Sat, 29 Aug 2009 09:10:25 +0200 > From: vragen@hollandpoker.com > To: acespeaks@hotmail.com > Subject: FWD: Verschillen tussen Holland Casino toernooistructuren > > > > ---------- Original Message ---------------------------------- > > > Rolf, > > > > Je hebt vast zelf al gekeken naar het schema van de MCOP toernooien die over een paar maanden weer beginnen. Wat mij erg opviel is dat de lengte van de levels welliswaar goed is met 40 minuten (en 75 aan de finale tafel), maar dat de beginstacks vrij miniscuul zijn. Dan heb ik het over de kleinere events. In de Summer Classics die nu bezig zijn, is de kleinste beginstack 3000 punten (het 330 event). In het 440 event is de beginstack 5k, zijn de levels 30 minuten en is het eerste level 10/20. Prima speelbaar zou ik zeggen. > > > > Het MCOP ME is prima verzorgd, alsmede het PLO toernooi. Maar kijk ik naar de 550 en 800 FO, dan vind ik de structuren erg karig. Een 550 euro event met een beginstack van 2.500 punten en een eerste blindlevel van 25/25 is (op de lengte van de levels na) gelijk aan het wekelijkse zondagtoernooi van 100 euro in Utrecht. > > > > Het viel me gewoonweg op dat deze events een hele snelle startstructuur hebben, terwijl Utrecht in haar series kiest voor een langzame cultuur. Misschien een leuk onderwerp om eens te behandelen in je column. Ik ben wel benieuwd wat jouw voorkeur geniet, met name als we kijken naar waar onze edge ligt in deze toernooien (en waar we die inleveren). Bepaalde structuren passen misschien beter bij bepaalde speelstijlen? > > > > Gr, > > > > Maurice > > > Rolf answers: Hoi Maurice, Het viel mij ook op dat de startstacks bij de MCOP inderdaad relatief karig waren. Maar volgens mij heeft men die keuze bewust gemaakt. In tegenstelling tot vroeger zijn de structuren nu dus iets sneller bij het begin, maar juist iets langzamer op het eind. Waar vroeger de MCOP toernooien heel langzaam begonnen maar op het eind vaak een crapshoot werden als het om het echte geld ging, is dit nu ietsjes aangepast. En die logica snap ik wel - hoewel inderdaad iets meer startstack bij sommige events best fijn zou zijn. Ikzelf vind beide structuren prima. Ik kijk gewoon hoe het is en probeer daar mijn tactiek op aan te passen. Is het iets meer crapshoot, dan ga ik iets meer gokken, en is het geld juist vrij diep nou dan ga ik meer 'echt pokeren'. Ik behoor niet tot de groep pokeraars die zich ergert aan 'slechte structuren', omdat ik weet dat ook in deze omstandigheden er nog voldoende edge te halen is - als je je er mar geestelijk op instelt, en tevens de juiste speltechnische aanpassingen maakt. Alexander asks on Nov 11, 2009   Hi, Rolf! Unfortunately don't know about your recent success. Do you still playing Short Stacked Omaha? I’m trying SSS on SH tables but have a lot of troubles with that. Please, check out my stats (preflop/postflop) http://ipicture.ru/uploads/091111/43345/Sr3TVE6WJ3.jpg and http://ipicture.ru/uploads/091111/43345/TxgtEhlPYP.jpg http://ipicture.ru/uploads/091111/43345/J6mte1GgLa.jpg I have first played 6 tables with VPIP-PFR something like 20-15, then started to play up to 10 tables with tighter stats as you can see. I play with 35BB stacks. My overall BR is about 3-4k left. Is there any advice you can give me? Thanks a lot. Rolf answers: Hi Alexander, I rarely play shortstacked at shorthanded tables, for the reasons given in my shorthanded PLO book (co-written by Rob Hollink). I cannot judge your stats simply because my own shortstacked shorthanded experience is on sites that weren't supported by PTO / Omaha Manager. Only thing I can say is that 10 tables at shorthanded play *must* mean that the quality of your decisions will deteriorate. My max. for shorthanded tables is 5, and at higher stakes / against better opposition 4 or even just 3. Coen Banens asks on Nov 6, 2009   Hoi Rolf, Ik wil graag je oordeel over de onderstaande hand. Het toernooi liep naar de bubbel en ik probeerde met mijn grote stack druk te zetten. De eerste limper speelde bijna 50% van de handen en niet erg aggresief. De bedoeling was te proberen de hand heads up tegen hem te spelen en als hij naar me toe zou checken een cbet te maken. Helaas maakte de BB een reraise waarna de eerste limper foldde. Gezien de pot odds en positie leek mij een call op zijn plaats, ook omdat hij nog maar weinig chips achter de hand had. Ik hit een paartje, hij check naar me toe en ik zet hem all in. Hij called met de betere hand en ik verlies 4k punten. Wat vind jij van mijn spel in deze hand. Te veel risico? groet, Coen PokerStars Game #35003245317: Tournament #209010425, $5.00+$0.50 USD Hold'em No Limit - Level VIII (150/300) - 2009/11/06 21:08:24 CET [2009/11/06 15:08:24 ET] Table '209010425 278' 9-max Seat #5 is the button Seat 1: xyious (8670 in chips) Seat 2: profchaos79 (11776 in chips) Seat 3: Palomino 94 (7630 in chips) Seat 4: MAT 2012 (5098 in chips) Seat 5: xxxx35 (22722 in chips) Seat 6: Robineee (7260 in chips) Seat 7: Birdman2424 (4022 in chips) Seat 8: folderknecht (14765 in chips) Seat 9: 210309 (5990 in chips) xyious: posts the ante 25 profchaos79: posts the ante 25 Palomino 94: posts the ante 25 MAT 2012: posts the ante 25 xxxx35: posts the ante 25 Robineee: posts the ante 25 Birdman2424: posts the ante 25 folderknecht: posts the ante 25 210309: posts the ante 25 Robineee: posts small blind 150 Birdman2424: posts big blind 300 *** HOLE CARDS *** Dealt to xxxx35 [Qc 5c] folderknecht: folds 210309: calls 300 xyious: folds profchaos79: folds Palomino 94: folds MAT 2012: folds Robineee said, " ok" xxxx35: raises 600 to 900 Robineee: folds Birdman2424: raises 900 to 1800 210309: folds xxxx35: calls 900 *** FLOP *** [5d Jd 3h] Birdman2424: checks xxxx35: bets 2400 Birdman2424: calls 2197 and is all-in Uncalled bet (203) returned to xxxx35 *** TURN *** [5d Jd 3h] [As] *** RIVER *** [5d Jd 3h As] [4s] *** SHOW DOWN *** Birdman2424: shows [9s 9d] (a pair of Nines) xxxx35: shows [Qc 5c] (a pair of Fives) Birdman2424 collected 8669 from pot *** SUMMARY *** Total pot 8669 | Rake 0 Board [5d Jd 3h As 4s] Seat 1: xyious folded before Flop (didn't bet) Seat 2: profchaos79 folded before Flop (didn't bet) Seat 3: Palomino 94 folded before Flop (didn't bet) Seat 4: MAT 2012 folded before Flop (didn't bet) Seat 5: xxxx35 (button) showed [Qc 5c] and lost with a pair of Fives Seat 6: Robineee (small blind) folded before Flop Seat 7: Birdman2424 (big blind) showed [9s 9d] and won (8669) with a pair of Nines Seat 8: folderknecht folded before Flop (didn't bet) Seat 9: 210309 folded before Flop Rolf answers: Hoi Coen, Inderdaad wel iets aan de agressieve kant. Anderzijds, de reraise van de BB was een minimum reraise, en ik kan me voorstellen dat je in positie die minimum reraise gewoon callt. En als je dan een paar flopt, tja dan is dat gezien de shallowness van het geld een automatische bet / through ticket. Feitelijk is dit een klassiek voorbeeld hoe je jezelf met een marginale / zwakke hand de problemen in speelt (door je wat creatieve preflop spel). Vrijwel iedere beslissing die je maakt is afzonderlijk gezien best verdedigbaar - maar het eindresultaat is dat je teveel chips in de pot investeert met een hand die dit eigenlijk niet waard is. Melvin Chua asks on Oct 27, 2009   Hi Rolf, Thank yopu for taking your precious time to answer my question. Appreciate. Good Luck to you. Melvin(Singapore) Rolf answers: You're welcome, Melvin - no problem at all. Roel asks on Oct 26, 2009   Hoi, Rolf, Laten we hopen dat ik bij bol.com jouw boek heb besteld, en niet dat van je broer: Pokerface II - Ruud Slotboom Paperback Warme groet, Roel Rolf answers: Haha. Nee hoor, je krijgt gewoon the Real Deal: Rolf in hoogsteigen persoon. Heb de uitgever Tirion al op de hoogte gesteld, en ongetwijfeld zal Bol dit foutje snel herstellen. Jean-François Laramée asks on Oct 26, 2009   Hello Rolf ! I've read all of your books (English). They helped me a lot to perform in the PLO world, game of champions like you said ! My question is : I've been looking and searching since beginning of summer 2009 your book Secrets of Professional Poker 2 and I cannot found it anywhere ... Can you help me to found it and/or tell me when and where it will be available. Because I cant hardly wait to read it !!! Thank you ! Jean-Francois Laramee Montreal,Canada PLO player and supporter Rolf answers: Hi Jean-Francois, My publisher has changed the plans somewhat regarding the book you mention. I had indeed delivered the full manuscript planning the release for summer 2009. But because of the release of the shorthanded PLO book that simply had priority, Secrets of Professional Poker 2 will be postponed until 2010 - and the content will also be a bit different than initially planned. Once there are any kind of new developments, they can be found here, in the "What's Happening" section. Melvin Chua asks on Oct 24, 2009   Hi Rolf, I am 'Grukhas' in Ipoker. Just wondering does it make sense to play on multitables from 2/4-10/20PLO? I saw you doing it many times, just find it strange ,example to win a allins $800 pot and losing on a $4000 allins pot. Just like to know what's your perception on that.... Cheers m8 Melvin (Singapore) Rolf answers: Hi Melvin, Assuming you mean whether it makes sense to play big games & small games simultaneously, I say: Yeah, well it doesn't mastter much. The only thing that's important is that you play with an edge in all games. And if in addition to for instance the one or two $10-20 games that are offered, one also likes to play some smaller games on the side, well then that's fine. The fact that you may need to win five all-ins in a $2-4 game to break even on the one all-in pot that you lose in a $10-20 game, is simply not relevant. Tyler asks on Oct 22, 2009   Regarding the stop loss, have you ever heard of anyone using one? Been getting run over in my current session just wondering how pro's cope. Playing pretty well got a little anxious there for a while settled down now. How long do your sessions last usually? Are you one of those guys that goes about it like a real job? Set hours and such? Rolf answers: Yeah. Only things that are important: - Giving yourself enough time to play, assuming game conditions are good - Always having more than enough money in your online bankroll to withstand any long stretches of bad luck - Finding the most profitable games - Playing your best game Usually a pro knows the best / most profitable times to play. Usually you plan in advance how long you will want to play approximately, but of ourse you adjust this plan to how good you feel, how well you play & how good the games are. Stop losses are only useful for people who cannot handle their emotions well enough. I suggest you concentrate on simply handling these emotions well - rather than using a system that is not a cure at all, but just a way to cope somewhat with the consequences of the disease. Tyler asks on Oct 22, 2009   Ace, When your having a bad session when do you pull the plug? Do you set stop losses or how do you work it out? Rolf answers: Hi Tyler, I never pull the plug beause of any bad results. The only reasons for me to quit are: not playing my A-game anymore (possibly because of being tired), games are not juicy enough anymore, or I've got other (better) plans, like going somewhere with loved ones. But I've never needed to use any kind of stop losses or so, simply because I am a rather even-tempered person, and my personality, attitude or playing style just don't get affected all that much by (temporary) good or bad results. Tyler asks on Oct 21, 2009   Rolf, in Secrets of Professional PLO practice hand 2c. You give options A) through D) C) is mini raise to 96 D) is Pot Size bet You reason that you want to get all your money in at this time. If you in fact blast the pot and this specific opponent folds wouldn't that be a huge mistake making the mini - raise while hoping to get re-jammed worth it? If the player is known as a type of player that can't lay down aces then wouldn't that increase the odds that he will come over the top of your mini raise? Rolf answers: No. Most weak players wouldn't reraise all-in with bare aces against a minraise on this flop, but they *would* call a pot raise. It is even rarer to find a player who would *reraise* against a minraise, yet who might *lay down* if you raise pot. Just read the passage once more: It clearly states the merits that a minraise has (plus: 7 points out of 10, so def a good score), but that a big raise is slightly better because of a) the likelihood of a decent edge that needs to be pushed more than through just a minraise, and b) the likelihood of getting called by a worse hand, even if you choose to raise big. Wesley Schoonbrood asks on Oct 19, 2009   Hey Rolf... Als eerst wil ik zeggen dat ik je een superspeler vind! Ikzelf poker nu 2 jr en wil uiteraard mijn spel verbeteren. 1 van de belangrijke dingen zijn natuurlijk de tells. Op internet heb ik al gekeken naar boeken die daarover gaan maar die zijn allemaal Engelstalig, ik zou graag gewoon een Nederlandstalige willen, aan jou de vraag of jij misschien wat weet. (titel boek, winkel, site enz.) Als het niet anders kan koop ik gewoon een Engelstalige. Rolf answers: Dak je wel voor je aardige woorden, Wesley - ik waardeer dat. Je zult echter aan het Engels moeten. Er is namelijk maar 1 echt goed boek over Tells: Read 'em and Reap van Joe Navarro. Mathijs asks on Oct 7, 2009   Hey Rolf, wat is jou mening over het feit dat de Nederlandse Regering poker uit de casino's wil halen, maar wel onder toezicht nog wil laten spelen in andere gokhallen? Zitten pokeraars daar, volgens jou, echt op te wachten? Zouden pokertoernooien dan eindelijk legaal kunnen worden georganiseerd, of zie jij nog andere obstakels? Hartelijk dank. Rolf answers: Hoi Mathijs, Sorry voor mijn iets late antwoord. Hier de link naar de column waarin ik dit issue beschrijf: http://www.casinocity.nl/column_rolf_dit_klopt_niet-025300346910035.aspx Nick asks on Sep 29, 2009   Hi Rolf! Great site. I have been playing plo, but tournaments mainly. What is the best book you can recommend for me to improve my game? Many thanks Rolf answers: Hi Nick, Almost all PLO books focus on cash games rather than on tournaments. Best you can do is combine proper NLH tournament strategy with a solid foundation of good PLO strategy. Best books for beginners: The two books by Jeff Hwang - well structured and good explanations of plays. Maybe not all that interesting or insightful when you are already clearly above average for PLO, but assuming that is not yet the case these two books offer the best value. Roel asks on Sep 25, 2009   Ja, goed idee, Rolf. HM heb ik al een tijdje. Nu zijn er diverse features zoals leakbuster en ev-statistieken die aan limit niet veel toevoegen, dus ik zal het programma wat beter kunnen gaan gebruiken. Nu geloof ik wel dat leakbuster gaat tegensputteren als ik shortstacked ga spelen, met de bijbehorende lage vpip en andere afwijkende statistieken. Maar, zoals je zegt, is ss geen einddoel. Dat u bedankt bent, dat weet u. Tot een volgende keer. Rolf answers: Ben niet zo bekend met LeakBuster, Roel. Maar hoe dan ook wens ik je veel succes... en zeg maar gewoon "je" i.p.v. "u". Roel asks on Sep 25, 2009   Hoi, Rolf, Na best intensief TToP (en in mindere mate GSiHE), SSHE en HEPfAP te hebben bestudeerd, heb ik zo'n 14k handen LHE 1-2 gespeeld. Daarna NLHETaP en nu wil ik gaan beginnen aan uNLHE (.05-.10), 50BBmin. Ik heb de eerste helft van jouw SoPPLO gelezen. Er staan mooie dingen in, ook voor niet-PLO-spelers. Op de plank staan verder nog o.a. PNLHE en HoH1,2. Maar ik wil ook lekker beginnen te spelen. Zou je mij onder deze omstandigheden je shortstack/miniraise strategie kunnen aanbevelen? Heb je nog andere tips of aanvullingen, in het kort? (Lang mag natuurlijk ook.) Groet, Roel Rolf answers: Hoi Roel, Als je begint op een nieuwe limiet / met een nieuwe spelsoort, is het nooit een slecht idee om iets rustiger / voorzichtiger te beginnen, bijv. middels het wat 'risicoloze' shortstacken. Maar dat moet of hoeft niet je einddoel te zijn. Ik zou zeggen: Maak m.b.v. HoldemManager goede analyses van jouw spel & dat van je opponenten, stel bij twijfel concrete vragen aan mensen zoals ik, en werk jezelf langzaam op zowel in levels alsook in kwaliteit van je beslissingen. Analyseren van concrete situaties lijkt mij op dit moment (gezien je goede theoretische achtergrond) nuttiger dan *weer* een nieuw boek beginnen. Tim asks on Sep 23, 2009   Hey Rolf, tips voor beginnende toernooispelers? Rolf answers: Tja: Veel lezen, video's kijken van profs, analyseren van percentage match-ups, en langzaam beginnen. Goed kijken naar wat je opponenten doen, zowel de goede als de slechte. Niet te snel te los spelen, en wees je ervan bewust dat wat goede tactiek is in een crapshoot geen enkel effect sorteert in hoge buy-in freeze-outs. Good luck! Roel asks on Sep 13, 2009   > Maar lees het hoofdstuk op p. 214-221. Misschien zie jij iets wat ik nog niet zie. Het S-C number voor AK is $332 (p.216). Dat past toch naadloos bij "If you have less than $332 in your stack in a $1-$2 game, it's better to move in...". Bij een $0.50-$1 game, zou het (de helft van $332 is) $166 zijn. Dan deel je het S-C number door 2. Volgens mij nemen ze in die hoofdstukken juist blinden van $1-$2, $10-$20 en $100-$200 zodat er niet gedeeld hoeft te worden door 2, maar door factoren van 10. Rolf answers: Hoi Roel, Mijn punt is juist dat als ze gewoon blinden van .5-1 hadden gebruikt, dat dit cijfer 166 veel gemakkelijker te gebruiken zou zijn dan de 332 van nu. Immers, DAT is het doel van het verhaal uit het boek - dat je de cijfers concreet kunt toepassen in jouw game. En veel duidelijker te zien goed het cijfer 166 zich verhoudt t.o.v. de maximale buy-in van 100 dan 332 t.o.v. 200, kortom om welke exacte factor / ratio het hier omgaat t.o.v. de big blind, en dus ook makkelijker toepasbaar & terug te rekenen wanneer de lezer bijv. $5-10 blinds speelt, of $25-50. Veel beter dus dat ze i.p.v. de 1-2, 10-20 en 100-200 uit het boek gebruik hadden gemaakt van .5-1, 5-10 en 50-100. Naar mijn mening althans - maar iedereen is vrij om het hiermee eens of oneens te zijn. Roel asks on Sep 13, 2009   Hoi, Rolf, Mag ik een vraagteken plaatsen bij je recensiecommentaar over de S-C numbers? X is in $, en de kleine blind die je hebt, is $1, dus die verhouding past. Groet, Roel Rolf answers: Ik begrijp dat de verhouding past, Roel. Maar lees het hoofdstuk op p. 214-221. Alle numbers / ratios die daar worden aangegeven zouden makkelijker te interpreteren zijn als je ze niet door twee hoefde te delen. Is niet heel belangrijk hoor en er zit ook geen strategische fout van de auteurs, maar gewoon een simpel kleinigheidje om de info voor de lezer iets makkelijker te behappen te maken. paul watson asks on Sep 8, 2009   i know u r predominantly a cash player but if approaching an online PLO rebuy MTT (which is fairly soft and pretty loose) with a starting stack of 3k, blinds starting as low as 10-20 that graduate (its not a turbo) and in periods of 10 minutes, with rebuys for an hour and an addon of 4k - would you advise to rebuy immediately to make ur starting stack 6k? what other strategy could u advise for a rebuy of this nature? many thanks, Paul Rolf answers: With 3k stacks and 4k add-on, I would indeed rebuy immediately, especially if I think I have a big edge in this tournament. Especially in tournaments with 10% juice on the initial buy-in and no juice on rebuys, this rebuy is 'cheaper' than the initial buy-in. Having said that, I tend to want to play tournaments for as little money as possible, and given that I am very good at shortstacking I rebuy a lot less liberally than others. Had the add-on been 5k instead of 4k, my game plan would probably be surviving until the add-on without any rebuys, so also without the rebuy right at the start. PLO tournaments have no antes and low blinds in the beginning without the excessive going all-in that many NLH rebuy events have, and this means that by just laying low in the rebuy phase and then doing the add-on, you will usually be not THAT far behind the average stack, while having invested significantly less than the average player. And with the low blinds / no antes, you will have more than enough time to calmly fight back, in contrast to NLH events with antes that tend to develop into shove-or-fold much earlier in the event. Tom Tedrick asks on Sep 1, 2009   I finally got Amazon to publish my review (under my "Akorps" nickname) on the 3rd try. I was so focused on just getting the review published that I didn't go into detail, I hope you will forgive me for that. There are so many shoddy reviews on Amazon praising lousy books on Omaha by other authors that I won't mention, that I think it would be a good service for future customers for readers of your books to take the trouble to publish their own reviews. The Slotboom series on PLO is of much higher quality than the other books on the subject, standing head and shoulders above the rest. I was tricked by glowing reviews into buying an amateurish book on Omaha by another author I won't mention, which made me realize how people are gaming the Amazon system to put up misleading reviews. Thanks again for your excellent works which have been invaluable to me. Please let me know if you have any criticism of anything I have written, my excuse is the extreme frustration I have had with Amazon just trying to get the review published. Rolf answers: Hi Tom, I have no critiscism whatsoever. Quite the contrary: Thanks for your efforts, man. Rob asks on Sep 1, 2009   Hoi Rolf, Terwijl jij nu waarschijnlijk ligt te snurken heb ik een aantal vraagjes voor je,hihi: In je dvd (en boek) heb je het over: "Now to close off .....6 recommendations". Bij aanbeveling 4 is het mij niet duidelijk het verband tussen a)hoe groot mijn stacksize dan zou moeten zijn en b)wat voor hand(sterkte) je zou moeten hebben op de flop Bij aanbeveling 6 Kun je een paar made hands/drawing hands als voorbeeld geven in relatie met mijn (maximale) stacksize voor de "no headache"? Dan nog 2 vragen over een flopscenario die ik regelmatig tegenkom maar niet weet hoe ik die optimaal moet spelen; Mijn hand: 78s(klaveren) Flop: 4 6 8 (2 ruiten en een klaveren) Hoe speel ik dit verstandig, zowel HU als 3/4-way pot? Regelmatig als ik preflopraise in positie wordt er vaak op de flop tegen mij in gebet en weet niet hoe ik dit moet interpreteren(wellicht setjes).Hoe ga ik hiermee het beste om als ik medium/big stack heb? Bij voorbaat bedankt, Mijn speelgegevens: No-limit Blinds: 0,25/0,50 Tafel: 9/10 handed Buy-in: 50 bb Software ondersteuning: nee (nog niet) Rolf answers: Phew, dat zijn heel wat vragen! Ik ga binnenkort de DVD's kijken, en dan antwoord ik. Vergeet ik het toevallig, repost dan alsjeblieft de vragen ondergedeeld in tweeen: DVD & niet-DVD. Tom Tedrick asks on Aug 31, 2009   I've twice written favorable reviews of your excellent new work on Pot Limit Omaha (which I purchased from Amazon), but Amazon won't publish my reviews. Any idea what is going on? Rolf answers: Hi Tom, A pity, as any additional positive review would be great for our book sales. Amazon usually needs two things to publish a review: A credit card as confirmation that you have actually bought something, and a scan of your passport to know that the reviewer is really you. This to avoid anonymous flames and / or hyped reviews written by anonymous friends of the authors. Anyway, hope you can take care of it - I for one would highly appreciate it! Rutger asks on Aug 28, 2009   Rolf, gefeliciteerd met je succes van afgelopen dinsdag. Ik ben benieuwd hoe je dat heb aangepakt. Ik was er ook bij en ik vond het één grote crapshoot (een waar slagveld). Meestal lees je dat je dan extra tight moet gaan spelen maar dat bleek na dinnerbreak geen optie meer te zijn omdat de blinden toen te hard omhoog gingen. Of open je in zo'n situatie toch los en haal je je edge postflop? Rolf answers: Tja, moeilijk te zeggen. Omdat het event een beetje een crapshoot is, kun je geen potjes verliezen. Maar los openen doe ik ook niet zo graag. Het is gewoon een kwestie van goed shortstacken, volledig committen met redelijke starthanden of vanuit goede positie, en goed de speler spelen. Postflop heel af en toe een potje pikken misschien, maar toch vooral zorgen dat je met de juiste handen en tegen de juiste tegenstanders al preflop gecommit hebt. Bedankt voor de felicitatie! knut johannesen asks on Aug 28, 2009   Beste Rolf ,waarom is jouw nieuwste plo boek niet beperkt in het nederlands uitgebracht? Jij en Rob zijn tenslotte nederlands en er is toch zeker ook in nederland wel een markt voor plo? vriendelijke groet Knut Rolf answers: Hoi Knut, De Nederlandse pokerboekenmarkt is niet heel groot, en voor PLO natuurlijk nog kleiner. De kosten zouden voor een Nederlands boek simpelweg niet tegen de baten opwegen, en al helemaal omdat de meeste Nederlandse PLO spelers net zo makkelijk een Engelstalig boek willen lezen. Dolly asks on Aug 26, 2009   Hi Ace! I really have enjoyed reading your articles on Poker Pages. I have taken your advice on playing ring games instead of sit-n-gos in order to improve my overall game. It has really made me focus more on learning to be a solid player, so thank you for opening my eyes. Anyways, I was hoping you could help me with some problems I am having with session buy-in variance, specifically for Fixed Limit Hold'em. I have a bankroll of about $600, & I have been playing $0.50 / $1 FLHE. I have been buying-in for $50. What is a reasonable amount of session fluctuation to expect? Unless I happen to get a big hand early, it seems that my buy-in seems to evaporate when either not getting a hand or missing the flop when I have a reasonable starting hand. (I am a pretty conservative player.) Would it be common for my buy-in to reach the $30s? Lower? I suppose part of my paranoia is due to the fact that I am generally by far the biggest stack at the table - I'm often the only person with over $25. I find myself questioning what I'm doing wrong. I can't see how they can play these stakes with so little money, but I wonder why I need so much. Everything I find on variance is based upon overall bankroll & how one game compares to another. But, I have not found anything on how I can expect my session buy-in to fluctuate during a game. I would be very grateful for any insight you could give me. Thank you so much for all of the helpful information you have shared with us. Have a wonderful day! -Dolly Rolf answers: Hi Dolly, At these stakes, downswings of $100 or more should be common, even for a decent-to-good player. So, the only thing you should worry about is bring enough money and play good poker, and let everything else take care of itself. Coen Banens asks on Aug 21, 2009   Hoi Rolf, Graag je commentaar op de onderstaande hand. Voor de flop besloot ik om met mijn 77 te limpen omdet er een paar losse en grote stacks achter me zaten. Ik flop een set maar ook straat en flush mogelijkheden op de flop. Daarna heb ik de hand wat afwachtend gespeeld. Mijn plan was een kleine C-bet en een Check raise op de turn indien er een ongevaarlijke kaart zou vallen. Helaas maakte de turn een flush mogelijk en de river vergroot de straat mogelijkheden. Dosto maakt op het eind een grote overbet waarop ik mijn hand afgooi. Misschien een bluf? Misschien een betere hand? Heb ik het redelijk gedaan door de schade te beperken of had ik wellicht het geld er eerder in moeten pompen. Ik had de pot op kunnen pakken met escape een kans op een full house of Quads. groet, Coen PokerStars Game #31851452759: Tournament #187197124, $5.00+$0.50 USD Hold'em No Limit - Level IV (50/100) - 2009/08/20 19:52:50 CET [2009/08/20 13:52:50 ET] Table '187197124 100' 9-max Seat #9 is the button Seat 1: solaneb (11150 in chips) Seat 2: VALDEMAR43 (5080 in chips) is sitting out Seat 3: berndt33 (9622 in chips) Seat 5: UlleMulle (3460 in chips) Seat 6: timsko187 (2800 in chips) Seat 7: xxxx35 (5150 in chips) Seat 8: Dosto50 (6823 in chips) Seat 9: kbabbel (1550 in chips) solaneb: posts small blind 50 VALDEMAR43: posts big blind 100 *** HOLE CARDS *** Dealt to xxxx35 [7h 7s] berndt33: folds UlleMulle: folds timsko187: folds Daxquel is connected xxxx35: calls 100 Dosto50: calls 100 kbabbel: folds solaneb: folds VALDEMAR43: folds *** FLOP *** [8c 7c Th] xxxx35: bets 200 Dosto50: calls 200 *** TURN *** [8c 7c Th] [5c] xxxx35: checks VALDEMAR43 is connected VALDEMAR43 has returned Dosto50: bets 300 xxxx35: calls 300 *** RIVER *** [8c 7c Th 5c] [9h] xxxx35: checks Dosto50: bets 2100 xxxx35: folds Uncalled bet (2100) returned to Dosto50 Dosto50 collected 1350 from pot *** SUMMARY *** Total pot 1350 | Rake 0 Board [8c 7c Th 5c 9h] Seat 1: solaneb (small blind) folded before Flop Seat 2: VALDEMAR43 (big blind) folded before Flop Seat 3: berndt33 folded before Flop (didn't bet) Seat 5: UlleMulle folded before Flop (didn't bet) Seat 6: timsko187 folded before Flop (didn't bet) Seat 7: xxxx35 folded on the River Seat 8: Dosto50 collected (1350) Seat 9: kbabbel (button) folded before Flop (didn't bet) Rolf answers: Hoi Coen, Ik snap gezien de diepte van het geld dat je op de turn wat voorzichtig hebt gespeeld, en dus niet voor stacks wilde spelen. Bovendien ziet de combo kleine turn bet / overbet op river eruit alsof je hier inderdaad tegen een betere hand zit, waarschijnlijk een flush. Wel neem ik aan dat als je op de flop was geraist, je dan WEL voor stacks had willen spelen. BILL LOZANOFF asks on Aug 19, 2009   wHAT WOULD BE THE BANKROLL REQUIREMENTS FOR PLO, 5-5 BLINDS. THANKS Rolf answers: Hi Bill, Just check out previous entries here in "Ask Ace". This subject has already been discussed a few times. eric asks on Aug 16, 2009   hi rolf, im not sure if anyone asked this already. with the recent infux of PLO games with ante, do you recommend a change in strategy particularly in the 6 max tables (like raising 3x BB regardless of limpers, etc). the antes really make the game "bigger" like 20% - i just tried one now and the max raises preflop really build up the pot. by the way, halfway through your 6 max book and loving every bit of insight. I couldnt wait for it to be available at the Pokerstars VIP store so i asked my sister-in-law in the US to order via Amazon and ship to me - TOTALLY WORTH IT. STOP educating the fish! Rolf answers: Hi Eric, In all honesty, I have not played in any ante-PLO games yet. So, I cannot judge on the proper preflop raising tactics there just yet. Thanks for your kind words regarding the shorthanded PLO book! Edward asks on Aug 6, 2009   Hoi Rolf, Ik speel Holdem op tafels van 6 spelers, meestal wat lage limieten. Ik loop vaak tegen het probleem aan van het preflop spelen van mooie kaarten. Ik speel vrij tight, af en toe een preflop raiseje met een kaart als 67s om de mensen wat af te leiden. Maar als ik QQ/AK/KK en dat soort kaarten krijg is het lastig wat ik moet doen. Vaak is het zo dat als ik dan preflop raise (meestal 3x BB) dat ik vaak niemand mee krijg of hooguit 1 persoon die snel zijn kaarten weggooit na de flop bij mijn c-bet. Per saldo win ik dus niet veel op die kaarten. Als ik het andersom doe en enkel limp of 1/2 x BB bet, dan gaan er vaak weer zoveel mee dat na de flop mijn kaarten een stuk minder waard zijn. Met trucks als check-raisen en 3 of 4-bets maak ik dat ik vaker meer geld verlies dan win. Hoe kan ik op deze limieten wat winstgevender spelen met dit soort kaarten? Alvast bedankt. mvg Edward Rolf answers: Hoi Edward, Als er vaak wordt gefold op je big pairs (preflop, danwel op de flop)betekent dat waarschijnlijk dat je raising range te narrow is. Kortom, je moet dan je raise frequency iets omhoog gooien, vooral met bijv. handjes als T8s, 76s etc, in aanvulling op je big pairs + high cards. Zorg bovendien dat je raises altijd dezelfde grootte zijn. Want dat is een andere mogelijke oorzaak dat je op je big hands wat minder actie krijgt, dat ongelijke preflop raises of ongelijke flop c-bets voor de tegenstanders een indicatie zijn of je sterk bent of zwak. Martijn van der Velden asks on Aug 3, 2009   Ha Rolf, Alles goed? Hier alles wel. De laatste tijd ben ik mij meer aan het verdiepen in het spelen van sit 'n go's. Nu, twijfel ik om het boek (Sit 'n go Strategy) van Phil Shaw te bestellen eveneens van D&B series. Ken jij dit boek of heb jij het toevallig gelezen? Ik ben zeer benieuwd naar jouw mening. Daarnaast, ben ik benieuwd welke boeken cq. documenten jij mij adviseert om te bestuderen omtrent sit 'n go's. Aangezien, het boek van Colin Moshman niet overal zo goed wordt geresenceerd. Ik hoor het graag. Met vriendelijke groet, Martijn van der Velden Rolf answers: Hoi Martijn, Ik ben van beide boeken niet weg. Het boek van Phil vind ik nogal losjes geschreven, terwijl er juist zoveel standaard situaties in SnG's zijn die echt precies / gedetailleerd / mathematisch onderlegd kunnen worden weergegeven. Van het Moshman boek staat geloof ik een review hier op de site. Wat ik mij ervan herinner is dat er nogal veel mathematische & speltechnische fouten instaan en weinig opzienbarende info - al is het boek zeker niet slecht. Mustie asks on Jul 30, 2009   Hi! Will ur new Book translate in german? Greetz from Germany Rolf answers: Hi Mustie, Not sure yet. My previous PLO book was translated *many* months after the initial release. I have just checked, and the sales of this German translation of the book seem more than decent. So, I would be very surprised if there *won't* be another translation. However, to my knowledge no official agreements have been reached, so it will probably take a couple of months for any German translation to be released, if not more. Coen asks on Jul 28, 2009   Hoi Rolf, Ik twijfel of ik in de onderstande hand er verstandig aan heb gedaan om te pushen met TT. Ik had nog 6 bb dus opzich niet vreemd om met TT te pushen maar met die 6 BB had ik nog iets van 2000 spelers van de resterende 5500 onder me. Aan de andere kant met de ante's en de BB ging mijn stack hard naar beneden. Met mijn push hoopte ik heads up een coin flip te kunnen spelen tegen the utg raiser die met ongeveer 2,5 BB had geopend. Achteraf twijfel ik of ik het goed heb gedaan. Een coinflip was het maximale waarop ik kon hopen. Wellicht was het beter geweest om een volgende hand any two first in te pushen. Ik ben benieuwd hoe jij dit ziet. bedankt, Coen PokerStars Game #30907831202: Tournament #200900726, 2000FPP Hold'em No Limit - Level XI (500/1000) - 2009/07/26 22:22:29 CET [2009/07/26 16:22:29 ET] Table '200900726 1891' 9-max Seat #1 is the button Seat 1: Ganbler (7055 in chips) Seat 2: HotCoca (40882 in chips) Seat 3: SoiSkawBeach (8185 in chips) Seat 4: sam2price (13120 in chips) Seat 5: ICE-EKO (11589 in chips) Seat 6: xxxx35 (5930 in chips) Seat 7: jcrboc (7200 in chips) Seat 8: MAL4K (15560 in chips) Seat 9: protein3 (10810 in chips) Ganbler: posts the ante 100 HotCoca: posts the ante 100 SoiSkawBeach: posts the ante 100 sam2price: posts the ante 100 ICE-EKO: posts the ante 100 xxxx35: posts the ante 100 jcrboc: posts the ante 100 MAL4K: posts the ante 100 protein3: posts the ante 100 HotCoca: posts small blind 500 SoiSkawBeach: posts big blind 1000 *** HOLE CARDS *** Dealt to xxxx35 [Td Ts] sam2price: raises 1450 to 2450 ICE-EKO: folds xxxx35: raises 3380 to 5830 and is all-in jcrboc: folds MAL4K: folds protein3: folds Ganbler: folds HotCoca: folds SoiSkawBeach: folds sam2price: calls 3380 *** FLOP *** [Ac 7s Jh] *** TURN *** [Ac 7s Jh] [8d] *** RIVER *** [Ac 7s Jh 8d] [5s] *** SHOW DOWN *** sam2price: shows [Kd Kh] (a pair of Kings) xxxx35: shows [Td Ts] (a pair of Tens) sam2price collected 14060 from pot *** SUMMARY *** Total pot 14060 | Rake 0 Board [Ac 7s Jh 8d 5s] Seat 1: Ganbler (button) folded before Flop (didn't bet) Seat 2: HotCoca (small blind) folded before Flop Seat 3: SoiSkawBeach (big blind) folded before Flop Seat 4: sam2price showed [Kd Kh] and won (14060) with a pair of Kings Seat 5: ICE-EKO folded before Flop (didn't bet) Seat 6: xxxx35 showed [Td Ts] and lost with a pair of Tens Seat 7: jcrboc folded before Flop (didn't bet) Seat 8: MAL4K folded before Flop (didn't bet) Seat 9: protein3 folded before Flop (didn't bet) Rolf answers: Hi Coen, Gezien de 13k stack van je opponent, is met zijn UTG raise inderdaad wel een big hand te verwachten. Dat gezegd hebbende, met jouw kleine stack is dit inderdaad een ABC all-in. Je stack is al supershort, en over 3 handen ben je de big blind! Zeker als er ook een kans is dat deze speler zou openen met 99, 88 of 77, en gezien het feit dat je zelfs bij een coin flip er goed voorstaat (a. omdat je waarschijnlijk gewoon iets van 52-48% bent dan, en b. omdat het dode geld van blinds die passen + antes ZEER significant is voor jouw kleine stack), moet het er gewoon in. tom scheffers asks on Jul 26, 2009   Hey Rolf, Ik speel al een tijdje poker online op pokerstars. Dat gaat met ups en downs, speel veel lage toernooitjes en de freerolls ook probeer ik iedere dag mee te doen in de benelux pokerliga. Ik kom best wel vaak in het geld maar als dat eenmaal behaald is ga ik wat losser selen wat me daarna meestal fataal word. Speel erg tight en fold bijna 75 tot 80% van mn handen. Heb jij nog een goede tip voor me om verder te komen met mn spel? Groeten, T Scheffers Rolf answers: Hoi Tom, Misschien zou je kunnen proberen om juist ook in de beginfase iets agressiever te spelen, en vooral om in positie iets meer speculatieve handjes te spelen. Je vergroot hierdoor mogelijk je kansen om de money te bereiken met een bovengemiddelde stack, waardoor je daarna iets grotere kansen hebt om echt diep te komen in het toernooi en 1 enkel verliespotje dus niet direct fataal hoeft te zijn. eric asks on Jul 25, 2009   hi rolf, most of your books are also available at the pokerstars vip store - any chance your new one (shorthanded) will be up for grabs there too? i hope it includes a segment on HU PLO! Rolf answers: Hi Eric, Guess I've got some good news - in fact, two times good news: 1. Yes, it will indeed be included in the PokerStars FPP store. 2. Yes, in fact more than one. Both Rob & I have separate segments on HU PLO. Edwin asks on Jul 19, 2009   Hee Rolf, Afgelopen week heb ik je boek Secrets of Professional PLO gelezen. Complimenten! Veel van opgestoken. Echter heb ik nog wel een vraag waar ik de hele week al over loop te brainstormen. Ik speel voornamlijk PLO 6-max en redelijk LAG. Nu vroeg ik me af wat jij van de preflop mini3bet (na 1 raiser) in positie vind ipv een pot3bet (tafel speelt 100BB+)? Mijn redenering is dat spelers achter je niet "zomaar" kunnen callen aangezien IR nog kan 4-betten. Verder krijg je zelf altijd mooie odds om een 4-bet van IR te callen en bij een AAxx hand te 5-betten. En je kunt bij teveel aktie aktie nog goedkoop van een mindere hand afkomen. Zie ik iets over het hoofd? Kunnen tegenstanders zich hier tegen wapenen? Groet, Edwin Rolf answers: Hoi Edwin, In mijn nieuwe boek, "Secrets of Shorthanded PLO" beschrijf ik uitgebreid de kleine 3-bet in positie en de redenen ervoor plus de voor- en nadelen. Let wel dat het een mogelijk wapen is, maar ook echt alleen als vrijwel ALLE stacks diep zijn. En online is dat zelden het geval. Ozzy asks on Jul 16, 2009   Hi, Rolf! I read your new book and I have a two questions 1) Can you give me some numbers of your stats? Espeacially the postionstats of VPIP, PFR and 3bet should be interesting. Exact numbers aren´t neccssary, just a few guidelines, if thats not to personal. 2)Can you give me a few more exsamples of hands of the "donk flop - check/raise turn"-line you mentioned on p.179 besides AAxx+NFD? All in all I have to say, that this was the best pokerbook I´ve read so far. I´ll give your book a 9/10 and especially I liked the meta-game aspects as well as your advices how to handle some problem-spots (in which I have found me many, many times). Met vriendelijke groet, Ozzy Rolf answers: Thanks Ozzy! I would say: Spread the word. Regarding 1): I wouldn't know my own stats. The year that the book describes, I played on a site that was not supported by (back then) PT&PAHUD. Nowadays, I use HEManagerOmaha, but I tend to play just full-ring PLO in addition to the HE tournaents that I play. In other words: I wouldn't know! Also, it would be hard to exactly analyze my 6-max stats, given that my limp / check-raise etc. tactics vary greatly depending on whether I use the 20BB, 40BB of max BI. These stats would need to be filtered, or else they wouldn't be very useful. 2) Hands like top two + gutshot or bottom set on a drawheavy board are also good candidates - provided that a) the stacks are not TOO deep (i.e. so that after the c/r there is not TOO much money left to be played), and b) the opponent is someone who will view your turn check as wekness and is the type of player to respond to this by betting light. Tonny van Boekholt asks on Jul 15, 2009   Hoi Rolf, toch nog een aardig prijsje gekaart...proficiat, in ieder geval je inleg terug. Kun je mij een tip geven als ik een Nederlandstalig omaha boek zoek, ik zie dat jij ze helaas alleen in het Engels aanbied. Hopende op een bevredigend antwoord, Met vriendelijke groet, Tonny van Boekholt Rolf answers: Hoi Tonny, Nederlandstalige Omaha boeken zijn er niet. Maar zowel Rob hollink als ik hebben op Nederpoker wat Nederlandstalig PLO materiaal (ik een 4- of 5-delige artikelserie, Rob een uitgebreide serie filmpjes). En op Pokernews hebben JdK87 en Edme Christophe zeer degelijke artikelen over PLO geschreven, veelal gericht op relatief onervaren spelers. Adam asks on Jul 15, 2009   Hi Rolf, Well done on cashing in Main event! I am in London and yesterday I ordered Short handed PLO from amazon but they just emailed me saying it probably wont arrive until middle to end of august. Any ideas on where I can buy it here sooner? Regards, Adam p.s. looking forward to another in depth read! Rolf answers: Hi Adam, You probably ordered through Amazon UK. We have provided all American stores + sites with the books first, and Europe follows later. (For that reason, Bol doesn't carry the books just yet, and maybe Amazon UK not yet either.) Best way to order: through Amazon US. Johncash asks on Jul 12, 2009   Beste Rolf; Zit je nog in het main event en zo ja hoe sta je er voor? succes JohnCash Rolf answers: Hoi John, Ben uitgeschakeld op dag 5, als 263e (van de 6500 ofzo). Prize money: $32,964 Richard asks on Jul 5, 2009   Hey Rolf, Je kent het natuurlijk wel: van die dagen dat echt alles tegenzit. Dat je eigenlijk alles goed doet maar dan achter elkaar bad beats krijgt. Af en toe heb ik zelf daar wel een beetje moeite mee. Ik poker nu enkele jaren (lage limieten) en af en toe heb ik deze dagen wel eens en ik vind het echt heel irritant. Hoe ben jij hier (zeker in de eerst jaren) mee omgegaan, en kan je er iets tegen doen? Alvast bedankt. Richard Rolf answers: Hoi Richard, Je moet zorgen dat je niet-resultaatgericht pokert. Als je puur kijkt of je de juiste beslissingen hebt genomen, en of je gezien de situatie het ECHT niet anders / beter had kunnen doen, dan richt je je op de OORZAAK. En dat is beter dan je richten op het gevolg (nl. het eindresultaat), waar je gewoon niet zoveel invloed op hebt. Roel asks on Jul 1, 2009   Hoi, Rolf, Er zijn van die rakebacksites. Nu lees ik bijvoorbeeld op Pokerstars: 'als Supernova 6-max cashgame speler ontvang je ongeveer 30% rakeback'. Zijn er voordelen verbonden aan het aanmelden via die rakebacksites, of worden zij er alleen/vooral beter van, en kun je beter zelf je rakeback regelen? Als je daar iets over zou kunnen vertellen, graag. Veel plezier in Las Vegas. Met vriendelijke groet, Roel Rolf answers: Hoi Roel, Nee hoor, zeer zeker word je daar beter van. Vooral als het gaat om een site die uit zichzelf geen rakeback geeft, maar waar je toch graag op wilt spelen, kan dit een hoop geld schelen. Houd er wel rekening mee dat rakeback voor sommige sites (PS) echt dik verboden is - ze worden daar heel boos als ze merken dat je een of andere (illegale) deal hebt gesloten. Maar die rakebacksites als RakeTheRake zijn allemaal geaccepteerd, geloof ik - dus dat zal OK zijn. Jouni Heikkilä asks on Jun 30, 2009   Where I can find point count system for Omaha hi(Michael Cappellet)? Rolf answers: Hi Jouni, Poker at the Milennium, Caro & Cappelletti, pp. 202-206. FYI: I don't believe much in point count systems for Omaha, and have never used them. Coen Banens asks on Jun 29, 2009   Dag Rolf, Graag je commentaar op de onderstaande hand. In het begin van een toernooi probeer ik een goedkope flop te zien met T9s. Ik flop een flush plus inside strait draw. De preflop raiser maakt C bet, hij krijgt nog een caller waarna ik besluit All In te gaan. Er was inmiddels een aardige pot en ook bij een call denk ik een goede kans te hebben om te winnen. De raiser callt me met AK........18 outs! Helaas geen hulp dus ik vlieg eruit. Te aggresief?? Veel succes in Vegas. groet. Coen PokerStars Game #29909251686: Tournament #175252893, $3.00+$0.30 Hold'em No Limit - Level II (15/30) - 2009/06/29 18:16:15 CET [2009/06/29 12:16:15 ET] Table '175252893 59' 9-max Seat #5 is the button Seat 1: xxxx35 (2760 in chips) Seat 2: Trixie212 (5210 in chips) Seat 3: spiserchips (2800 in chips) Seat 4: SpeedyG1905 (2655 in chips) Seat 5: grumpi (2920 in chips) Seat 6: Grandiser (2690 in chips) Seat 8: lebowskijc (3390 in chips) Seat 9: Knorke-bella (4575 in chips) Grandiser: posts small blind 15 lebowskijc: posts big blind 30 *** HOLE CARDS *** Dealt to xxxx35 [9d Td] Knorke-bella: calls 30 peter24555 is connected xxxx35: calls 30 Trixie212: folds spiserchips: raises 90 to 120 SpeedyG1905: folds grumpi: calls 120 Grandiser: folds lebowskijc: folds Knorke-bella: calls 90 xxxx35: calls 90 *** FLOP *** [Jd 5c 7d] Knorke-bella: checks xxxx35: checks spiserchips: bets 330 grumpi: folds Knorke-bella: calls 330 xxxx35: raises 2310 to 2640 and is all-in spiserchips: calls 2310 Knorke-bella: folds *** TURN *** [Jd 5c 7d] [4s] *** RIVER *** [Jd 5c 7d 4s] [6c] *** SHOW DOWN *** xxxx35: shows [9d Td] (high card Jack) spiserchips: shows [Kh Ac] (high card Ace) spiserchips collected 6135 from pot *** SUMMARY *** Total pot 6135 | Rake 0 Board [Jd 5c 7d 4s 6c] Seat 1: xxxx35 showed [9d Td] and lost with high card Jack Seat 2: Trixie212 folded before Flop (didn't bet) Seat 3: spiserchips showed [Kh Ac] and won (6135) with high card Ace Seat 4: SpeedyG1905 folded before Flop (didn't bet) Seat 5: grumpi (button) folded on the Flop Seat 6: Grandiser (small blind) folded before Flop Seat 8: lebowskijc (big blind) folded before Flop Seat 9: Knorke-bella folded on the Flop Rolf answers: Nee hoor, lijkt me prima. Er ligt al flink wat in de pot, goede kans dat tegenstanders gewoon folden, en zo niet heb je waarschijnlijk alsnog een berg outs. Een creatieve call trouwens met AK van je opponent voor no pair, no draw. Denk niet dat hij heel veel geld zal verdienen met poker! Martin Clemmensen asks on Jun 28, 2009   Hey Rolf. I have some questions for you! 1. Are you gonna write a book on Shortstacking the NLHE SH cashgames too? Could be very interesting to see your approach on that ballgame. I would be very interested in that. 2. If you could come up with only three words there are ideal explaning the reasons why a player should consider to play the PLO SST SH cashgames? Or even just SST SH cashgames in general!. 3. Is cashgames live in general a "waste of time" VS the value online regarding more hands+tables etc. or is it a good thing to consider playing to get some live experince or? Regards A 27 year old danish NLHE shortstacker Rolf answers: Hi Martin, Actually, I remember you from a trip to St. Kitts. Not in the last place because you were trying to hit on my girlfriend there... 1. Nope. For that purpose, you can simply use the material by Ed Miller, who has discussed shortstacking in NLHE. 2. I am actually not that big a fan of shortstacking in general, and definitely not in SH games. See for a thorough discussion my latest book, Secrets of Shorthanded PLO. 3. Certainly not a waste of time, as one's edge per hand is much larger in cashgames live than in online. It's up to a player whether this larger edge per hands compares favorably against the slighter edge per hand but much larger volume that one can achieve online. Erwin asks on Jun 24, 2009   Hey Rolf, Ten eerste moet ik toch even melden dat ik me stiekum toch wel elke zaterdag verheug op een nieuwe collum van jou. Just Awesome keep them comming! Klein vraagje over bankrollmanagement. Speel sinds een tijdje wat meer PLO 6max games ipv standaard NL en vroeg me af hoeveel buyins ongeveer save is om een bepaald lvl te spelen.. Oow btw ; Is je nieuwe boek over shorthanded PLO binnenkort ook via bol te bestellen? Cheers, Laterz Rolf answers: Hoi man, Ben blij dat mijn column je pleziert. FYI: er staat nu ook een nieuw licht verhaal op Pokerinfo, Onder het Mes bij Rolf (9). Gaat over pokeren in het buitenland. Over bankrollmanagement: scroll even naar beneden in de Ask Ace sectie; dit onderwerp is al meerdere malen besproken. Een directe bestellink voor Bol kun je vinden door te klikken op het derde plaatje in de rij van 8 bovenaan dit scherm. Naar het schijnt is hij daar nog niet voorradig, maar dat zal binnen 2, 3 dagen wel opgelost zijn lijkt mij zo. Dennis asks on Jun 20, 2009   Hi Rolf What cash games if any are you going to be playing in Vegas? Enjoy your books greatly, D Rolf answers: Hi Dennis, No cash games at all. I am just going to be there for the Main Event plus a little holiday. So no side games, and no smaller tournaments at other venues either. Stoffel asks on Jun 20, 2009   Hey Rolf, Ik zou graag je boek 'pokerface' kopen maar ik kan hem niet bestellen bij Azur blijkbaar? Ik ben van België waar kan ik hem nog bestellen? Misschien via de site? Alvast bedankt, Kristof Rolf answers: Hoi Kristof, Pokerface I is compleet uitverkocht. Hoogstens in enkele boekhandels zijn nog wat laatste exemplaren beschikbaar. Maar alle sites zijn door hun exemplaren heen, en de laatste paar stuks die de uitgever nog had heb ikzelf opgekocht. Er komt geen nieuwe druk, dus op = op. Wel verschijnt eind oktober "Pokerface II". Ik ben overgestapt naar een nieuwe uitgever, Tirion Sport, die ook Poker voor Beginners I & II heeft uitgebracht (met mijn voorwoord). Concept en lay-out blijft volstrekt identiek, dus ze zullen mooi staan in de boekenkast zo naast elkaar. Ervan uitgaande dat je nog ergens een exemplaar van Pokerface I op de kop weet te tikken natuurlijk. Tonny van Boekholt asks on Jun 15, 2009   Goede middag Rolf, Ik ben op zoek naar Nederlandstalige boeken, puur gericht op het spelen van omaha. Nu zie ik veel Engelstalig, kun je mij iets adviseren wat wel in het Nederlands geschreven is? In afwachting, Tonny van Boekholt Rolf answers: Hoi Tonny, Er is geen Nederlandstalig boek over Omaha. Wel wat artikelen: Wat artikelen van mij op Nederpoker, wat artikelen van Edme Christophe en JdK87 op Pokernews, en verder natuurlijk de filmpjes van Rob Hollink et al., wederom op Nederpoker. DJ asks on Jun 14, 2009   Hi Rolf, Deze hand had ik anders moeten spelen, maar ik hou van slowplayen, met name dan de check-raise en dat mislukte een beetje, mag ik aan jou vragen hoe je jij hem had gespeeld? *********** # 1 ************** PokerStars Spel #29367696169: Toernooi #171816448, $3.00+$0.25 Hold'em No Limit - Level IV (50/100) - 14/06/2009 22:47:08 CET [14/06/2009 16:47:08 ET] Tafel '171816448 1' 6-max Plaats #3 is de button Plaats 1: originaliko (3970 in chips) Plaats 3: RcOhio64 (1570 in chips) Plaats 5: ThmT02 (1415 in chips) Plaats 6: 12inchmaster (2045 in chips) ThmT02: zet small blind 50 12inchmaster: zet big blind 100 *** GESLOTEN KAARTEN *** Gedeeld aan 12inchmaster [Ah As] originaliko: callt 100 RcOhio64: foldt ThmT02: callt 50 12inchmaster: raiset 350 naar 450 originaliko: callt 350 ThmT02: foldt *** FLOP *** [4c 2h Qc] 12inchmaster: checkt originaliko: checkt *** TURN *** [4c 2h Qc] [5h] 12inchmaster: bet 700 originaliko: callt 700 *** RIVER *** [4c 2h Qc 5h] [8c] 12inchmaster: bet 200 originaliko: raiset 600 naar 800 12inchmaster: raiset 95 naar 895 en is all-in originaliko: callt 95 *** SHOWDOWN *** 12inchmaster: toont [Ah As] (een pair Azen) originaliko: toont [Ac 3d] (een straight, Aas tot Vijf) originaliko won 4190 van pot *** SAMENVATTING *** Totale pot 4190 | Rake 0 Board [4c 2h Qc 5h 8c] Plaats 1: originaliko toonde [Ac 3d] en won (4190) met een straight, Aas tot Vijf Plaats 3: RcOhio64 (button) foldde voor de Flop (bette niet) Plaats 5: ThmT02 (small blind) foldde voor de Flop Plaats 6: 12inchmaster (big blind) toonde [Ah As] en verloor met een pair Azen Bedankt man! Groet, Dj Rolf answers: Hoi man, In dit geval snap ik wel dat je op de flop gewoon wilt c/r allin spelen en misschien een blufje wilt uitlokken middels je flop check, zeker gezien het relatief droge board. Ik had zelf waarschijnlijk klein uitgebet op de flop om een lichte push uit te lokken. Maar ik begrijp je spel wel hoor, alhoewel de reraise all-in op de river van 95 extra een niet heel zinnige was. Een flatcall van de raise is daar goed genoeg, ervan uitgaand dat je daar niet meer kunt folden. Tim asks on Jun 12, 2009   Hi Rolf, I have a question for you re the variance / overall profitability of PLO, specifically 6-max on the internet. I really enjoy PLO much more than NL cash (which for some reason has always left me cold), but I am a part time player with a limited bankroll who mostly plays 6-max limit hold 'em. I have heard horror stories about the variance in PLO, that it is "twice as bad" as in NL cash, etc. In the past 10 years of playing poker I have gone on some vicious losing streaks, and the thought of really working at a game known for its variance kind of worries me. As a veteran PLO player, I just wanted to ask you: For someone like me who is mostly concerned with making part time income, do you think I would be better off sticking with limit hold 'em and other games with (supposedly) less variance? Or do you think that economically PLO is worth the time investment, in spite of the variance? Thank you, Rolf. Good luck at the WSOP main event. Tim Rolf answers: Hi Tim, I really wouldn't know. It is strictly a judgment call on your part, and depends on how good you think you can become in PLO relative to limit HE. As to the swings in PLO: If you are a good and solid player, they are not so huge IMO. Henk Marks asks on Jun 8, 2009   Rolf, Ik ben nu begonnen aan je boeken (PLO is de eerste), maar wat me opvalt is het gigantische geduld dat je moet kunnen opbrengen. Wat je zegt en uitlegt spreekt me erg aan, maar het geduld ... man ... wat is dat moeilijk. Rolf answers: Tja, dat kan inderdaad heel lastig zijn. Maar vergeet niet dat het eerste PLO boek vooral full-ring is, waar geduld en lang kunnen wachten extreem belangrijk zijn. Het nieuwe boek van Rob & mij gaat exclusief over 6-max en heads up (shorthanded play dus), en daarvoor is geduld gewoonlijk een stuk minder belangrijk. Jochem Klein asks on May 30, 2009   Hoi Rolf, Spelend op de no limit 0,25/0,50 zit ik vaak short stacked aan de cashtafels. Dit is een bewuste keuze omdat ik in het verleden vaak veel geld ben verloren door veel in te zetten in situaties die er goed uitzagen voor of na de flop (ook rekening houdend met de pot odds etc),maar na de river helaas niet meer..... Noem het pech of iets anders, maar hierdoor is mijn bankroll redelijk geslonken, terwijl ik voor mijn gevoel goed speel maar toch op de momenten dat er veel geld in de pot zit het geluk niet mee heb. Ik speel nu winnend poker, maar je begrijpt dat het heel erg langzaam gaat en met kleine bedragen omdat ik nimmer veel kan inzetten. Op die manier krijg ik ook nooit veel geld in de pot, maar dat heb ik inmiddels maar voor lief genomen. Ik fold nu dus ook vaak als er lui tussen zitten die met 10x mijn stack aan tafel zitten en grof inzetten, angst denk ik, maar dat is in poker nooit een goede raadgever. Wat vind jij Rolf. Moet ik op deze voet doorgaan (al denk ik dat er gezien mijn spel meer in zit)? Moet ik mijn spel aanpassen? Of moet ik toch meer inleg meebrengen aan tafel? Mijn spel is redelijk tight agressive te noemen,maar met een kleine stack is t natuurlijk nooit heel erg agressive ;-) Ik hoor het wel Rolf. Alvast dank voor je antwoord. groeten Jochem Rolf answers: Hoi Jochem, Als je echt shortstacked wil blijven spelen, zou ik je adviseren om ofwel mijn PLO boek te lezen, of misschien wel handiger omdat het voor jou gaat om NLH, het shortstack materiaal van Ed Miller te bestuderen. Zo zul je het maximale uit je shortstack tactiek kunnen halen die, als je het maar goed doet, wel degelijk vrij winstgevend kan zijn. Verder zou ik als ik jou was je eigen big stack approach toch even goed onder de loep nemen. Het kan bijna niet anders dat deze nog grote leaks bevat. Mogelijke leaks: Te grote voorspelbaarheid in handselectie, betting patterns die je hand te snel weggeven, of het niet kunnen wegleggen van overpairs in de big pots. Als je zelf niet goed of kritisch genoeg bent om je eigen game volledig te ontleden, haal dan een bekende van je erbij die weet hoe je speelt en die zelf *wel* winnend big stack speelt. Grote kans dat aan de hand van deze analyse blijkt dat pech in de grote pots slechts een klein onderdeel is van de matige resultaten. Succes! Jos van Rhijn asks on May 30, 2009   Hey Rolf, Zoals afgesproken stel ik mijn vraag over mijn WSOP avontuur hier op jouw site. Je weet dat ik dit jaar voor het eerst een event meepak op de WSOP. Niet het meest exclusieve toernooi, maar goed je moet wat in het leven. Ik speel het $1500 event. Startstack is 4500 en levels van 60 minuten. 3-daags event met ongeveer 2500 deelnemers. Kan jij uitleggen wat de beste strategie is in de beginfase, de middenfase en de evt. eindfase? Ik heb het hier over betsizes, welke range kaarten je speelt etc etc. Hopelijk kan je me een beetje op weg helpen. Groet, Jos (Ninjajos, Pokercity) Rolf answers: Hoi Jos, Mijn belangrijkste punten: 1. Kijken wie echt zwak is, en met name wie de ideale slachtoffers zijn voor overbets / volledige afbetaling en wie mogelijk nog kan worden weggebluft. 2. Beginfase. Checken of de tafel zwak of los genoeg is om zelf iets meer speculatief te spelen. Zo niet, gewoon lekker op slot de eerste 2 levels en alleen easy handjes spelen als pocket pairs + very big cards, en misschien in positie een enkele frill door te open raisen of te reraisen in positie met een 65 of 75. 3. Middenfase. Uitgaande van een iets ondergemiddelde stack zoeken van de lichte open raiser om ofwel te restealen met niks (als hij mij respecteert), danwel met een redelijk-serieuze-maar-niet-top hand als AQo als ik verwacht dat hij mij met nog zwakkere handen actie geeft. sowieso langzaam iets actiever worden, en in geval van een big stack / veel respect het gaspedaal erop houden. Wel meer gaan raisen in lijn met handkracht, omdat het geld iets meer shallow wordt en er antes zijn. Dus nu wel handen als QJ, KQ of AJ raisen die ik in de beginfase gewoonlijk mijdt als de plague, maar die nu in geval van een geflopte top paar mogelijk al een 'through ticket' zijn. 4. Eindfase. Lijkt me ABC. In principe push or fold, hoewel ook bij de kleinere WSOP events het geld zelfs in de eindfase nog niet zo *heel* shallow is. Dus een enkele limp along na limpers hoeft niet zo slecht te zijn. Uitkijken voor de punish the limpers play - zelfs in de kleinere WSOP events is dit een overused play die erg vaak (en onnodig!) misgaat. Bij push or fold toch letten op handkracht indien (zoals de laatste tijd in zwang is geraakt) shoves heel erg luicht gecallt worden. In dat geval dus geen 'kleine kaartjes' meer, maar gewoon pushen met A9+ en KJ+ type of hands. Hoop dat je er iets aan hebt, Jos - en succes! Rob asks on May 23, 2009   Goedenavond Rolf, Tot voor kort speelde ik altijd short-stack maar sinds een week ongeveer doe ik ook medium stack buy-in van 50 bb (0,25/0,50) omdat ik ondertussen winstgevende resultaten heb behaald en een aardig bankroll heb opgebouwd.Maar uiteraard stuit ik hier tegen andere problemen aan. Ik heb weinig/geen idee wat "pot-commitment" echt inhoud.Hiermee bedoel ik het "strategische" gedeelte: Vraag a) Wanneer is het dus verstandig/correct om jezelf te "committen" voor je hele stack (40-60 bb) en hoe? Vraag b) In wat voor een hand/flopscenario zou dat gelden? Vraag c) Zowel in heads-up (out of position and in position) situatie als multiway-pot? Over het algemeen speel ik: hoe groter mijn stack hoe sterker mijn hand, maar ik wil setje en top two pair even buiten beschouwing laten. Als ik onduidelijk ben dan de volgende vraag: Wanneer is het verstandig om de pot klein te houden? Oh ja, voordat ik het vergeet.Hoe versla ik de short stacks?Welke strategie? Mijn dank hiervoor, je bent goed bezig. Rob (dezelfde als op 14 mei) Rolf answers: Hoi Rob, a) Dat kan ik echt niet in algemene termen zeggen. Het hangt af van niet alleen de prijs of de kracht van je hand, maar vooral ook van de range of hands waarmee je opponent bereid is die 40-60BB te callen of te raisen. b) Uitzonderlijke situaties daargelaten, uitgaande van 6-max spel, moet TT+ of AK preflop genoeg zijn, en TPTK op de flop ook (tenzij hij heel coordinated is). Pot klein houden a) als je hand vrij marginaal is, of b) wanneer je weet dat indien je erg agressief bent met deze hand, je waarschijnlijk alleen maar actie krijgt van betere handen en niet wat extra kunt verdienen aan de net iets slechtere handen. Over het verslaan van / dealen met de short stacks: Dat kun je allemaal lezen in mijn komende shorthanded PLO boek! Twan van de Valk asks on May 20, 2009   Hey Rolf, Ik heb 2 vraagjes eigenlijk... 1.Gebruik je altijd hetzelfde tictac-doosje als chipprotector? 2. Hoe duur wordt je nieuwe boek en is dat ergens te pre-orderen? Groetjes, Twan Rolf answers: Hoi Twan, 1. Nou ik wissel hem soms wel eens als 'ie er echt te oud gaat uitzien. Maar het is eigenlijk net als met de opstellingen van Bert van Marwijk: Ik wissel het liefst zo min mogelijk. 2. $27.50. Pre-ordering is al mogelijk via veel sites. Als je klikt op het derde plaatje in de reeks van 8 bovenaan het scherm, vind je bijvoorbeeld de Amazon pre-order link (met flinke korting). Als het boek uitkomt zal ik de order-lijst volledig updaten. cam asks on May 20, 2009   Hey Kerel, Vind je wel een echte baas. Soms echt super irritant, maar kan je kritische opmerkingen toch ook wel weer waarderen.... Wellicht een vreemde vraag, maar toch: Kan een speler in jouw ogen PLO winnend spelen terwijl dezelfde speler niet zo'n ster is in NLHE of is dat gewoon echt uitgesloten? groeten!!! Rolf answers: Hoi Cam, En dat waardeer *ik* dan weer. Winnend wel - en zijn veel behoorlijke PLO spelers die niet meer dan slechts matig zijn in NLH. Maar de echte top is wat anders. Het is mijn overtuiging dat iemand die niet in staat is om winnend NLH te spelen, ook nooit een *echte* topper kan zijn in PLO. Maar omdat er toch zoveel intrinsieke verschillen zijn tussen de twee spelen, kan een licht verliezende NLH *wel* heel makkelijk een licht winnende PLO speler zijn op datzelfde limiet - en al helemaal omdat het gemiddelde spelniveau van de oppositie in PLO gewoonlijk iets lager is. Jim Dorsch asks on May 18, 2009   Hello Rolf, I wonder if you could list the table of contents of your upcoming book, Secrets of Professional Poker 2. thanks, Jim Rolf answers: Hi Jim, We will release the table of contents once the book is out, or maybe just before. I don't see much benefit for us to release it beforehand / at this very moment. Only thing I can say: I am pretty sure that the book will be worthwhile. Once the book has gone to printing and / or once direct ordering is possible, I will inform you guys ASAP through this site's homepage. Rob asks on May 14, 2009   Hoi Rolf, Voordat ik zodirect ga werken wilde ik nog even weten wat precies een "BLOCKBET" betekent en welke voorwaarden eraan kleven om het toe te passen.Zou je een voorbeeld kunnen geven? Rolf answers: Hoi Rob, Een block bet is een relatief kleine bet met een vrij marginale hand, gewoonlijk op de river, met twee doelen: 1. Afbetaald te krijgen door een zwakkere hand 2. Voorkomen dat een betere hand een grotere bet zou maken, die hij mogelijk zou hebben gemaakt indien je had gecheckt. Een voorbeeld: Je hebt toppaar / marginale kicker, en vreest dat de opponent toppaar / betere kicker zou KUNNEN hebben. Je hebt gecheckcallt op de turn, en nu zet je zelf 1/4 pot op de river, in de hoop dat als die hand goed is je nog wat verdient (omdat een zwakkere hand mogelijk zou terugchecken) en je tegelijk misschien minder verliest indien je hand niet goed is (omdat je tegenstander nu misschien niet raist, maar na een check van jou waarschijnlijk zo'n 1/2 of 2/3 pot zou hebben gezet i.p.v. 1/4). Louis asks on May 14, 2009   Hi Rolf, I'm going through the articles on your site, it's great stuffs man congrats! Anyway, I do have a question following what you said about playing 77 in limit hold 'em. You said that in EP, in a tough game, you would limp with it like 25% of the time. Now, since this is EP, I assume in some of these cases you'd be open-limping right? But isn't open-limping with 77 a pretty risky play ? Limping in, you're sending the message that you're holding a somehow marginal hand, and in a tough game (I'm only imagining here, the highest I've played is BB$0.5!) I'm thinking someone would be quick to raise you, leaving you playing a marginal hand out of position in a raised pot... So when that's the case, how would you proceed from here, would lead the betting? And to avoid this to happen would you mix up your play by limping in with some premium hands (you did say you always raised Aces, but would you limp with Kings or Queens for deception?) Anyway, can't wait for your answer, congratulation on everything again! Cheers! Louis Rolf answers: Hi Louis, I can't remember I said I would open-limp with it 25% of the time. If I did, it means I *wouldn't* limp with it three-fourths of the time! Also, don't know exactly if I was talking about full-ring or 6-max. Also, there are so many different factors (flop texture, position in the betting / relative to the preflop raiser, characteristics of the opponent etc.) that it will be impossible to give a general guideline on how to play postflop. I would rarely limp with big hands like KK or QQ, but indeed to compensate for making open limps in EP too obvious as non-premium hands, I *would* indeed open-limp KK & QQ at times - unlike AA, that I would (as you correctly quote from my recommendations) raise almost 100% of the time in limit hold'em. Mike asks on May 12, 2009   Hi! When is the new PLO book coming out? Rolf answers: Rather soon. The final script has been handed over to the publisher a few weeks ago, the proofreading is done and the cover is ready - so it shouldn't take long now. Expect it to be released quite a bit before the official release date. Steephen Sergo asks on May 12, 2009   Rolf, I loved your book even though I'm primarily a limit holdem player. Where in Europe can I find a decent limit holdem game that is not raked too much? Preferably 20-40 or bigger. Barcelona? Prague? Any help with this would be really appreciated. Thanks. Rolf answers: Hi Steephen, To my knowledge, there is almost no limit hold'em in Europe at serious stakes. I don't play much live cash anymore, but in the places I have been recently (Prague, Barcelona, Budapest, Amsterdam) almost all games are NLH or PLO, with just occasionally a limit hold'em game of more than, say, €10-20. Possibly the Concord in Vienna still has a regular game; just contact them through www.ccc.co.at. Roel asks on May 12, 2009   Hoi, Rolf, Is je boek 'Pokerface' nog ergens te koop? Ik zie het overal als uitverkocht/niet meer leverbaar. Met vriendelijke groet, Roel Rolf answers: Hoi Roel, De eerste druk is volledig uitverkocht. Ik heb zelf nog een paar boekjes in bezit, en er zijn nog enige boekhandels die een laatste exemplaar in bezit hebben. Online is alles uitverkocht. Er komt geen tweede druk. En voor Pokerface II, verwachte release eind oktober, ben ik geswitcht naar een nieuwe uitgever. (Tirion Sport; Pokerface I was van de Boekerij.) Martin Magdelijns asks on May 12, 2009   Hee hallo. Vraagje, ik wil me gaan verdiepen in Omaha. Nou hoor ik dat jou boek over Omaha voor de wat meer ervaren PLO spelers is. Daarom mijn vraag wat vind U een goed boek om mee te beginnen? Met vriendelijke groeten. Rolf answers: Hoi Martin, Valt wel mee hoor. De concepten leg ik allemaal vrij eenvoudig uit, dus het zal best te doen zijn. Eerste boek van Jeff Hwang is nog iets beter voor beginners IMO. Niks heel spectaculairs, maar alles duidelijk uitgelegd & zeer degelijke info. Didier asks on May 11, 2009   Hi Rolf, Ik weet dat je niet zoon fan bent van HH maar bij deze. Hoe had ik deze anders kunnen spelen denk je? PokerStars Spel #28070143072: Toernooi #162810276, $4.00+$0.40 Hold'em No Limit - Level I (10/20) - 11/05/2009 11:05:47 ET Tafel '162810276 19' 9-max Plaats #1 is de button Plaats 1: s3b1 (1500 in chips) Plaats 2: Jacmenn (1500 in chips) Plaats 3: Torres19LFC (1500 in chips) Plaats 4: Jeffrey1983 (1500 in chips) Plaats 5: loulace (1500 in chips) Plaats 6: Santini05 (1500 in chips) Plaats 7: Inclusive-0 (1500 in chips) Plaats 8: Merhaba$$$71 (1500 in chips) Plaats 9: harmony6 (1500 in chips) Jacmenn: zet small blind 10 Torres19LFC: zet big blind 20 *** GESLOTEN KAARTEN *** Gedeeld aan Inclusive-0 [Ac Ks] Jeffrey1983: foldt loulace: foldt Santini05: foldt Inclusive-0: raiset 80 naar 100 Merhaba$$$71: foldt harmony6: foldt s3b1: foldt Jacmenn: foldt Torres19LFC: callt 80 *** FLOP *** [6h Qd Kc] Torres19LFC: checkt Inclusive-0: bet 60 Torres19LFC: callt 60 *** TURN *** [6h Qd Kc] [8d] Torres19LFC: checkt Inclusive-0: bet 140 Torres19LFC: callt 140 *** RIVER *** [6h Qd Kc 8d] [2s] Torres19LFC: bet 180 Inclusive-0: raiset 300 naar 480 Torres19LFC: raiset 720 naar 1200 en is all-in Inclusive-0: callt 720 en is all-in *** SHOWDOWN *** Torres19LFC: toont [8c Qs] (twee pair, Vrouwen en Achten) Inclusive-0: toont [Ac Ks] (een pair Koningen) Torres19LFC won 3010 van pot *** SAMENVATTING *** Totale pot 3010 | Rake 0 Board [6h Qd Kc 8d 2s] Plaats 1: s3b1 (button) foldde voor de Flop (bette niet) Plaats 2: Jacmenn (small blind) foldde voor de Flop Plaats 3: Torres19LFC (big blind) toonde [8c Qs] en won (3010) met twee pair, Vrouwen en Achten Plaats 4: Jeffrey1983 foldde voor de Flop (bette niet) Plaats 5: loulace foldde voor de Flop (bette niet) Plaats 6: Santini05 foldde voor de Flop (bette niet) Plaats 7: Inclusive-0 toonde [Ac Ks] en verloor met een pair Koningen Plaats 8: Merhaba$$$71 foldde voor de Flop (bette niet) Plaats 9: harmony6 foldde voor de Flop (bette niet) Rolf answers: Hoi Didier, Beginfase van toernooi hoef je niet per se te raisen met AK, maar in principe vind ik de 5BB open raise wel OK. Maar dan zijn de turn en met name de flop bet wel ERG klein in relatie tot de pot. En op de river blunder je zelfs IMO. Ik zou waarschijnlijk alleen callen. Maar als je Torres' river bet ziet als een stop bet van bijv. second pair, nou dan *begrijp* ik nog de river raise naar 480 - immers, die kan gedaan worden in de hoop gecallt te worden door een slechtere one-pair hand. Maar als de opponent dan reraist all-in na al de kracht die je hebt geshowt, dan heb je een vrij duidelijke fold. TPTK kan namelijk na alle preflop, flop, turn en met name river actie (bet / raise / reraise) simpelweg nooit meer goed zijn. Enige kans: Een busted draw als JT, maar die zou op de river als bluf a) nooit zo klein 180 uitbetten, omdat het te weinig is om een fold op te leveren, en b) zou wel ballen van staal moeten hebben voor een bluff reraise all-in. Met 1 paar foldt hij of callt hij tegen jouw river raise, en dus betekent zijn reraise simpelweg dat hij TPTK kan kloppen. Coen Banens asks on May 10, 2009   Dag Rolf, Bedankt voor de duidelijke antwoorden die je mij eerder hebt gegeven. Een paar weken geleden gaf je mij de tip om JJ wat rustiger te spelen op de flop mede voor een mirakel hit op the turn. Het zal wel toeval wezen maar de eerste keer dat ik een vergelijkbare situatie kreeg Bingo! Ik heb een boekje van je in bestelling. Graag zou ik je oordeel willen horen over een door mij gespeelde hand. Dit was op de bubble. Het leek mij een mooie spot om op een small stack een move te maken. Wellicht zou hij folden om te overleven en zo niet kon hij mij niet echt veel pijn doen. Toen hij toch all in ging leek het mij een "verplichte" call vanwege de pot odds om voor de suck out te gaan. Uitkomst, ik hit en win, Mikemorgan eindigt op de bubble, is pissed en ik ben een grote banaan)) bedankt, Coen (xxxx35) PokerStars Game #28034866569: Tournament #160529097, $5.00+$0.50 Hold'em No Limit - Level XI (400/800) - 2009/05/10 17:44:51 CET [2009/05/10 11:44:51 ET] Table '160529097 256' 9-max Seat #3 is the button Seat 1: Mr.G777 (11020 in chips) Seat 2: xxxx35 (45406 in chips) Seat 3: Totila_24 (7548 in chips) Seat 4: iLWiNnRuN (11609 in chips) Seat 5: dencwil (2070 in chips) Seat 6: Ispettivo (25377 in chips) Seat 7: CubeVII (24820 in chips) Seat 8: mikemorgan1 (10746 in chips) Seat 9: JJJimbo (19180 in chips) Mr.G777: posts the ante 75 xxxx35: posts the ante 75 Totila_24: posts the ante 75 iLWiNnRuN: posts the ante 75 dencwil: posts the ante 75 Ispettivo: posts the ante 75 CubeVII: posts the ante 75 mikemorgan1: posts the ante 75 JJJimbo: posts the ante 75 iLWiNnRuN: posts small blind 400 dencwil: posts big blind 800 *** HOLE CARDS *** Dealt to xxxx35 [Qc 3d] Ispettivo: folds CubeVII: folds mikemorgan1: raises 1000 to 1800 JJJimbo: folds Mr.G777: folds xxxx35: raises 3000 to 4800 Totila_24: folds iLWiNnRuN: folds dencwil: folds mikemorgan1: raises 5871 to 10671 and is all-in xxxx35: calls 5871 *** FLOP *** [Qd 6h 8h] mikemorgan1 said, "lol" *** TURN *** [Qd 6h 8h] [Jc] *** RIVER *** [Qd 6h 8h Jc] [2c] *** SHOW DOWN *** mikemorgan1: shows [Jd Ad] (a pair of Jacks) xxxx35: shows [Qc 3d] (a pair of Queens) xxxx35 collected 23217 from pot *** SUMMARY *** Total pot 23217 | Rake 0 Board [Qd 6h 8h Jc 2c] Seat 1: Mr.G777 folded before Flop (didn't bet) Seat 2: xxxx35 showed [Qc 3d] and won (23217) with a pair of Queens Seat 3: Totila_24 (button) folded before Flop (didn't bet) Seat 4: iLWiNnRuN (small blind) folded before Flop Seat 5: dencwil (big blind) folded before Flop Seat 6: Ispettivo folded before Flop (didn't bet) Seat 7: CubeVII folded before Flop (didn't bet) Seat 8: mikemorgan1 showed [Jd Ad] and lost with a pair of Jacks Seat 9: JJJimbo folded before Flop (didn't bet) Rolf answers: Hoi Coen, Als een short stack in een full ring game uit relatief vroege positie open raist voor tussen de 15 en 20% van zijn stack, dan verwacht ik gewoonlijk een sterke hand die bereid is all the way te gaan - en helemaal als het dichtbij de bubble is. Kortom: De spot leek me niet heel gelukkig gekozen, en al helemaal niet omdat je hand wel erg matig is, met bovendien veel gevaar voor gedomineerd zijn door bijv. AQ. Je voordeel is wel dat je chipleader bent, en in die situatie wil ik ook wel eens los reraisen om dominantie te houden, en om iedereen te laten zien dat ik de baas ben & bang voor niemand - zeker dus rond bubble tijd. Dat gezegd hebbende, had ik hier gewoon weggelegd, en al helemaal omdat als je bij een showdown een Q3o moet neerleggen, je image ook meteen naar God is. Trouwens, ALS je hier reraist, zou ik wel iets groter reraisen. In deze spot zou een slechte speler namelijk kunnen denken dat als hij 4-bet all-in, er mogelijk nog enige fold equity is. Dat is er natuurlijk niet, maar beter om hem ook maar niet dit *gevoel* te geven, en hij dus feitelijk all-in moet CALLEN ipv 4-bet all-in RERAISEN. Met name bij kleine pocket pairs zou dit belangrijk kunnen zijn, omdat dat soort handen bij een all-in CALL eigenlijk nooit meer dan een marginale favoriet zijn, en dus tegen een grotere 3-bet van jou net iets eerder wegeleggen, en bij een kleine 3-bet van jou mogelijk net iets eerder pushen. Het is maar een detail hoor, en in dit concrete geval met zijn AJ suited had het allemaal geen verschil gemaakt. Rob asks on May 10, 2009   Goedenavond Rolf, Ik ben vanaf 18 maart begonnen met online poker en tot mijn eigen aangename verrassing bevalt het me zeer goed.ik ben zojuist opgehouden met een sessie en vroeg me af of ik mijn laatste hand niet "overspeeld" heb. sb is stoel 1 0,25 bb is stoel 2 0,50 Ik zit under the gun en miniraise naar 1 dollar om sterk over te komen en om mijn hand te verbergen. stoel 5 raised naar 3.75 dollar iedereen fold en ik controleer mijn stackgrootte en de zijne. mijn stack: 50,- zijn stack: 55,- Ik call uiteindelijk en de flop valt heerlijk voor ons beiden. K J 6 met 2 klaveren Mijn plan is om voor de checkraise all-in te gaan.Dus ik check, hij bet 4 dollar op een pot van 8,25.Ik ga all-in en even later callt ie met AK.Mijn hand is J 9 suited van klaveren.Uiteindelijk valt er niks bij voor mij en verlies dus de pot.Mijn vraag is: Is het verantwoord/correct mijn play gezien mijn stackgrootte? Zonee,hoe bereken ik dan mijn max stack hiervoor? Rolf answers: Hoi Rob, Twee dingen: 1. Zowel je minraise UTG en je call van de reraise uit positie zijn enigszins aan de losse kant. 2. Voor de check-raise all-in is je stack misschien inderdaad net iets te groot. Het is lastig betere handen te laten folden (hoewel AJ, QJ, JT en QQ zouden kunnen wegleggen, en vrijwel onmogelijk actie te krijgen van slechtere handen. Met een stack van zo'n $30 behind, zeg max. 3 keer de totale potgrootte, had ik het net zo gedaan als jij op de flop, maar in dit geval had ik mogelijk iets 'subtieler' gespeeld. (Bijv. een iets kleinere checkraise.) Had verder niks uitgemaakt hoor - het eindresultaat was hetzelfde geweest. Nils asks on May 9, 2009   Hoi Rolf, is je boek Secrets of Professional Poker ook in het Nederlands verkrijgbaar of alleen in het Engels? Nils Rolf answers: Hoi Nils, Alleen in het Engels. En dat blijft zo - alleen de PLO boeken worden vertaald. (Maar dan ook nog alleen in het Zweeds & Duits.) Niels asks on May 9, 2009   Hallo Rolf, hoe zit het precies met het 'backen'. Ik hoor dat er nu een soort van issue van wordt gemaakt i.v.m. de zege van Constant Rijkenberg in San Remo maar wat houdt backen precies in en wat zijn de voor- en nadelen voor de 'gebackte' speler en degene die 'backt'? Rolf answers: Hoi Niels, Backen = percentages kopen van iemands actie. Is de buy-in van een toernooi €10,000, en je koopt 1% voor €100, nou dan als iemand €100,000 wint dan krijg je daar 1% voor terug = €1000 - kortom €900 winst. Voordeel voor de backer: Als de speler in kwestie +EV is (met een edge speelt), kun je op lange termijn geld verdienen. Verder maak je voor weinig geld kans op een klappertje, en vaak is het ook gewoon leuk. (Supporteren is dan leuker, en mogelijk gun je de speler ook gewoon de financiele steun.) Voordeel voor de speler: Als hij niet veel bankroll heeft kan hij nu toch in grote toernooien spelen. Minder financiele druk. Kans om zich goedkoop in de kijker te spelen, en bij een goed resultaat mogelijk interessant te worden voor sponsoren. Let wel: Backen eindigt bijna altijd, of in ieder geval vrij vaak, in shit. Zeker als er veel geld verdiend wordt ergens, zijn de afspraken niet altijd even zeker meer, of er is het gevaar van een speler die meer dan 100% van zijn actie verkoopt en dus winst maakt als hij NIET casht. En dan is er ook nog eens de belasting, waardoor zowel backers als spelers meestal maar 71% van hun inleg krijgen uitgekeerd. Tonny van Boekholt asks on May 8, 2009   Hoi Rolf, Zijn er ook Nederlandstalige boeken van jou te koop? Ik ben vooral geintreseerd in pot limit omaha. Ken je anders eventueel andere Nederlandstalige boeken omaha waar je wat van kunt leren? In afwachting, Mvg Tonny Rolf answers: Hoi Tonny, Nee, PLO boeken zijn er niet in het Nederlands. Wel heb ikzelf op Nederpoker een goede artikelserie over PLO in het Nederlands, plus ikzelf en vooral Rob Hollink hebben daar veel interessante PLO videos. Verder heb ik pas op Pokerinfo nog een "Onder het Mes" gewijd aan PLO, en op Pokernews hebben Edme en JdK87 redelijk goede Nederlandstalige stukken over PLO geschreven. Joris asks on May 8, 2009   Beste Rolf, Echt cool van je dat je hier vragen kunt stellen. Ik heb al veel geleerd van wat je hier allemaal schrijft! Ik heb ook een vraag. Ik speel ook meerdere tafels tegelijk op internet, en natuurlijk komen dan vaak small en middle pairs voorbij (zeg maar even alles onder JJ) in mijn hand. Ik vind het lastig om deze te spelen. We weten dat we maar in 1 op de 8 of 9 keer onze hand verbeteren op de flop dus dat het niet vaak loont om in te zetten. Dus ik raise eigenlijk nooit met deze paren omdat als ik niet verbeter ik eigenlijk een kuthand heb. Maar het komt me errug vaak voor dat ik de kaarten moet wegleggen omdat anderen voor mij (en soms nog na mij) raisen tot 4 a 5x de big blind. vaak heb ik dan al gecalled of zit ik op de small of big blind. Zo verlies ik stiekem best wat van mn stack want het zijn kaarten met een dubbel gevoel. Doe ik iets verkeerd naar jouw inzicht? En hoe speel jij dit soort kaarten? met vriendelijke pokergroet, Joris Rolf answers: Hoi Joris, In losse full ring games is er niks mis mee om deze handen puur voor set value te spelen. Uitgaande van 100BB effectieve stacks, is er dan ook niks mis mee om te limpen en soms ook een kleine raise te betalen, in de verwachting veel te verdienen als je hit. Echter, in 6max games zou ik deze handen een stuk agressiever uitspelen. Zeker als first in is dit eigenlijk altijd een raise hand, en in sommige situaties zelfs een 3-bet hand. In deze situaties zul je vaak met een simpele c-bet op de flop de pot oppakken, en als je na al deze actie van jouw kant toch nog into resistance loopt postflop, kun je beter de relatieve waarde inschatten van je hand - en eventueel afscheid ervan nemen. Want zoals jij het nu doet geef je het initiatief te veel wel aan handen die mogelijk een stuk slechter zijn dan de jouwe, in plaats van dat je *hen* laat guessen wat jij hebt. David asks on May 8, 2009   Hoi Rolf, ik heb je de afgelopen weken gevolgd tijdens de Lords of Poker toernooien. Het viel me op dat je je steeds rustiger ging gedragen...het leek alsof veel spelers zich aan je ergerde aan het begin van de reeks. Ben je je bewust rustiger gaan gedragen? Uit strategisch oogpunt? Of wat waren hier de redenen voor?? groet David ps. zijn er nog goede nederlanse pokerboeken in aantoch?^^ Rolf answers: Hoi David, Ach, TV geeft vaak sowieso een wat vertekend beeld, hoor - wat je ziet is slechts zelden de echte waarheid. Maar mogelijk was ik inderdaad wel iets rustiger. Eigenlijk niet zozeeer vanwege wat andere spelers mogelijk vinden (zoals gezegd: juist mensen die JOUW gedrag onder een vergrootglas leggen en / of overdreven kritisch zijn, zijn dat maar zelden met betrekking tot hun EIGEN gedrag - en dus neem ik deze eventuele meningen slechts zelden als leidraad), maar meer omdat ik gezien mijn lage stand op de ranglijst gewoon een wat ondergeschikte rol had. Ik houd van een beetje show maken in de cruciale pots, en vooral dus daar waar winst & verlies grote gevolgen kunnen hebben. Maar als dat niet het geval is (omdat ik zelfs bij winst van een toernooi nog niet in de top 5 zou staan), dan vind ik het wat ongepast en ook onnodig om te luid een show te maken van niks. Over de boeken: Ik verwacht dat je je Engels wat zal moeten oppoetsen... Want met uitzondering van het Nederlandstalige "Pokerface II" zal de oogst beperkt zijn. Guus asks on May 6, 2009   Beste Rolf, Ik lees met veel plezier je website, leuk! Nu heb ik zelf een vraag. Ik poker ruim twee jaar. Ben een tijd zoekende geweest naar mijn favoriete spel en kom steeds terug bij limit hold’em. De afgelopen twee maanden ben ik daar serieus werk van gaan maken en heb met een startbedrag van $ 50 een stack van $ 9000 opgebouwd. Ik probeer constant tight en solide te spelen, dat lukt behoorlijk. Nu heb ik een redelijke beginnersfout gemaakt, namelijk te veel van mijn winst uitbetaald (leuke dingen gekocht) en mijn stack verkleind tot 1700, vervolgens mijn eerste down en weg stack. Nu vraag ik mij af hoe ik weer ga opstarten. Heb mezelf 2 weken pauze gegeven (om boeken te lezen, heb je misschien nog limit literatuur advies?), daarna wil ik weer opstarten. Plan is $1000 startbedrag en dan 3/6 spelen, langzaam weer opbouwen. Is dat een goed idee of moet ik het anders doen. Welk deel van je stack kun je verstandig uitbetalen en vanaf welk bedrag?? Ik wil graag doorgroeien!! Zou het enorm waarderen als je een antwoord kunt geven. Alvast dank! Groeten, Guus Rolf answers: Hoi Guus, Het antwoord is eigenlijk vrij simpel: Niet uitcashen! Als je serieus bent in het poker stort je een bedrag, ga je op een bepaald limiet spelen, en als je bankroll dan een bepaald aantal BB's omvat, ga je door naar een hoger limiet. Uitcashen is hierbij alleen maar een storende factor. Het is namelijk consumptiegedrag - en als pokeraar schiet je daar niets mee op. Met andere woorden: ervan uitgaande dat je het geld niet *echt* nodig hebt, investeer dan in jezelf en je carriere door je winsten niet aan je pokerbankroll te onttrekken. Edwin asks on May 6, 2009   Hoi Rolf, Ik speel op de wat lagere limieten no limit op een tafel of 6 achter de pc. Nu komt regelmatig de combi Qx suited voorbij (even los van QJ en QT). Dit zijn in mijn ervaringen kaarten die je veel van je stack kunnen kosten. Ik heb al meerdere keren veel verloren omdat ik bij een flush op de turn of river veel inzet, en dat terwijl net iemand Ax of Kx van dezelfde suit heeft! Je zou denken dat dat praktisch nooit voorkomt maar bij mij dus met regelmaat..... Mijn vraag is dus eigenlijk, zijn dit wel speelbare kaarten en hoe moet je ze spelen? We gaan er dan maar even vanuit dat we in positie zitten, want uit positie speel ik deze zowiezo niet. Wat zou jij doen? gr Ed Rolf answers: Hoi Ed, Dit soort handen zijn gewoonlijk pure bagger. De enige reden waarom je dit soort handen zou kunnen spelen zijn: 1. De odds zijn echt ontzettend goed. (Bijv. in de SB in een multiway unraised pot) 2. Je positie is uitstekend. 3. Je tegenstanders zijn echt extreem slecht, en makkelijk te outplayen na de flop - bijvoorbeeld makkelijk te bluffen, of bijv. omdat ze extreem afbetalen als jij vol gehit hebt. Maar zoals je ziet zijn dit toch vooral redenen om te spelen die liggen BUITEN de kwaliteit van de hand - want een Q2 tot Q9 suited is normaal gesproken een pruthand, een probleemhand van het zuiverste water. Jochen asks on Apr 27, 2009   Ha Rolf, Ik las laatst in Pokervisie dat je beter AK kunt hebben dan AA of KK, er werden verschillende argumenten op tafel gegooid. Los van dat verhaal vind ik het lastig om AK goed uit te spelen (wel of niet suited ff buiten beschouwing latend). Op de limieten die ik speel (no limit hold´em)wordt er nogal ns geraised preflop, soms hebben ze slecht 2 plaatjes, soms zelfs maar QT ofzo. Als ze voor me zitten wil ik nog weleens reraisen preflop, maar dat interesseert veel van die lui nix, want ze leggen t geld gewoon bij. Dus nu varieer ik maar een beetje met reraisen of niet. Maar nu t lastige, als ze voor me zitten en er valt een rainbowflop van bijvoorbeeld 48J, dan maken ze uiteraard een continuation bet, vaak ter grootte van de pot. Eigenlijk ontbreekt bij mij dan het lef om de reraisen, want ik mis de flop. Maar omdat ze met veel range spelen, is het echt niet ondenkbaar dat die gekken een J hitten ofzo. Dus soms leg ik mn kaarten dan maar weg, soms reraise ik, maar aan t eind van het liedje komt er geen A of K (of straat), en verlies ik mn inzet, en ze spelen gewoon door tot het gaatje :-(. Ik heb er overigens geen moeite mee om AK weg te leggen,maar alleen als ik (bijna) zeker weet dat ze wel de flop hitten en of er beter voor staan dan ik, zelfs als ik in positie zit tov van hen. Nu natuurlijk de vraag! Wat kan ik het beste doen op die lage limieten met dit soort games, want ik speel al best tight omdat ze het "echte" poker niet beheersen? Dit geldt uiteraard ook voor AQ bijv. Alvast bedankt voor je antwoord Rolf. Groeten Jochen Rolf answers: Moeilijke vraag, Jochen. Het beste wat je kunt doen is niet te voorspelbaar te zijn. Dus zorg dat je je preflop raises zodanig varieert dat je tegenstanders je na de flop niet te makkelijk kunnen labelen met een unimproved AK. Zorg trouwens dat je ook niet *alle* AK handen preflop raist om verrassend te blijven. En verder: Tegen slechte tegenstanders, leg dan ook gewoon in 8 van de 10 gevallen je unimproved AK weg in multiway pots en / of als je met weerstand te maken krijgt. Tenslotte is de uitspraak uit dat tijdschrift natuurlijk klinkklare onzin - maar dat zul je wel begrepen hebben. Nilesh v H asks on Apr 25, 2009   Hey Rolf, alles goed? Zie je nu vanavond 25-04-09 op rtl7 waar heb je die mega bril gekocht ? Net een robocop ding, Rolf answers: Hoi Nilesh, Is van Poker Specs. Te bestellen online via www.pokerspecs.com meen ik. Evert asks on Apr 21, 2009   beste rolf, ik speel nog niet zo lang poker maar kan zeggen dat t goed gaat. ik speel bijna alleen maar toernooien op lage limits zo tot 30E. mn roi is positief, in ongeveer 30% cash ik en al een aantal 1st ook. nu mn probleem. op die lage toernooien lijken alle moves niet te werken, squeezen, 3 betten, 4 betten niets lijkt te lukken omdat er altijd van die bananen aan tafel zitten die hopen te hitten met bv een weak A. met een reraise in position 4 callers vinden zie ik dagelijks. dus zelfs met AA zit je dan niet lekker. is het nu slim op een hoger niveau te gaan kijken ook al kan mn bankrol dan snel leeg zijn? wat ik nu doe is super tight spelen dan cash je dus wel vaak maar eerste worden is lastig. elk idee is welkom. bedankt alvast. Rolf answers: Hoi Evert, Nee dat denk ik niet. Op alle niveau's zul je je moeten aanpassen aan het level / denkniveau van de spelers. Als in dit geval hun fout is dat ze niet makkelijk wegleggen, moet je daar je hand selectie op aanpassen, meer gaan nut peddlen en minder moves maken. Je kunt bijvoorbeeld ook de grootte van je bets & raisses nog iets aanpassen, afhankelijk van je precieze doel. Feitelijk zijn dit de makkelijkste spelers om te exploiteren, dus hen verslaan moet eigenlijk een eitje zijn. Ik zou EERST proberen structureel deze makkelijke games te beaten, voor je de wat betere oppositie gaat opzoeken. Coen Banens asks on Apr 19, 2009   Beste Rolf, Ik vind het vaak lastig om in een toernooi JJ te spelen. Vanavond ook weer een lastige in een toernooi. De hand koste me een derde van mijn stack. Dit keer heb ik voor de flop een early raiser gecalled. De flop komt 9 4 4 en de raiser maakt een continuation bet. Ik reraise waarna hij all in gaat. Omdat ik nog een redelijke stack overhoud besluit ik uiteindelijk te folden. Ik ben benieuwd hoe jij mijn beslissingen beoordeelt en hoe jij in een vergelijkbare situatie JJ zou spelen. Bedankt, Coen (xxxx35) PokerStars Game #27234556620: Tournament #155233490, $3.00+$0.30 Hold'em No Limit - Level XXIV (1500/3000) - 2009/04/18 22:15:24 CET [2009/04/18 16:15:24 ET] Table '155233490 338' 9-max Seat #3 is the button Seat 1: NeYoPoker (31531 in chips) Seat 2: xxxx35 (166872 in chips) Seat 3: mr.magooz (156413 in chips) Seat 4: ROYAAAAL (85115 in chips) Seat 5: manti07 (30832 in chips) Seat 6: spoiler76 (94084 in chips) Seat 7: ONELUUV (59101 in chips) Seat 8: deLuxy (113022 in chips) Seat 9: morpheus7771 (58786 in chips) NeYoPoker: posts the ante 375 xxxx35: posts the ante 375 mr.magooz: posts the ante 375 ROYAAAAL: posts the ante 375 manti07: posts the ante 375 spoiler76: posts the ante 375 ONELUUV: posts the ante 375 deLuxy: posts the ante 375 morpheus7771: posts the ante 375 ROYAAAAL: posts small blind 1500 manti07: posts big blind 3000 *** HOLE CARDS *** Dealt to xxxx35 [Jc Js] spoiler76: folds ONELUUV: folds deLuxy: raises 5647 to 8647 morpheus7771: folds NeYoPoker: folds xxxx35: calls 8647 mr.magooz: folds ROYAAAAL: folds manti07: folds *** FLOP *** [9s 4d 4h] deLuxy: bets 21000 xxxx35: raises 30000 to 51000 deLuxy: raises 53000 to 104000 and is all-in xxxx35: folds Uncalled bet (53000) returned to deLuxy deLuxy collected 127169 from pot *** SUMMARY *** Total pot 127169 | Rake 0 Board [9s 4d 4h] Seat 1: NeYoPoker folded before Flop (didn't bet) Seat 2: xxxx35 folded on the Flop Seat 3: mr.magooz (button) folded before Flop (didn't bet) Seat 4: ROYAAAAL (small blind) folded before Flop Seat 5: manti07 (big blind) folded before Flop Seat 6: spoiler76 folded before Flop (didn't bet) Seat 7: ONELUUV folded before Flop (didn't bet) Seat 8: deLuxy collected (127169) Seat 9: morpheus7771 folded before Flop (didn't bet) Rolf answers: Hoi Coen, Over het algemeen speel ik JJ in de beginfase van een toernooi redelijk rustig. Net als jij flatcall ik er in deze fase eerder een raise mee dan dat ik reraise. Op de flop zou ik echter nooit zoals jij geraist hebben naar 51k en dan gefold tegen een allin bet van 104k. Ik zou waarschijnlijk de flop hebben geflatcallt, en mogelijk ook de turn, om dan op de river serieus een fold te overwegen na een 3e bet. Wat je nu doet is weliswaar je hand beschermen, maar je krijgt ook gewoonlijk alleen actie van handen die je verslaan en zo neem je de bluf weg bij de tegenstander. Ook belangrijk, door te doen wat jij deed nam je de kans op een lucky twee-outer op turn of river weg door jezelf uit de pot te raisen. Bovendien moet je niet uitsluiten dat je hier de beste hand foldt, omdat de opponent hier makkelijk TT of zelfs A9 kan hebben. Richard asks on Apr 13, 2009   Beste Rolf, Hoe is het? Ik heb een vraag aan je! In een toernooi heb ik heel vaak dat ik "leegbloed" omdat ik soms lang geen fatsoenlijke handen krijg....Zijn er manieren om die periodes te overleven? en hoe?? Bedankt alvast voor het antwoorden Greetz, Richard uit DenHaag Rolf answers: Hoi Richard, Tja, dat is vrij simpel eigenlijk: Zo nu en dan ook eens met een mindere hand actie ondernemen, en bijvoorbeeld stealen / restealen op basis van positie, op basis van je strakke image of omdat je een open raiser leest als zwak, en dus niet sterk genoeg om een reraise te callen. Zeker als je heel rustig en tight hebt gespeeld, zul je veel respect krijgen die weinige keren dat je in actie komt - en daarmee kun je dus zonder showdowns je stack gewoonlijk redelijk op peil houden. Gerard asks on Apr 12, 2009   hey Rolf allereerst gefeliciteerd met je SCOOP overwinning! mijn vraag aan jou is of je mij goede artikelen/boeken/filmpjes anything kan aanraden mbt PLO toernooistrategien in de verschillende fases cashgames gaan me wel goed af, alleen in toernooien loop ik regelmatig tegen wat dillema's aan Rolf answers: Hoi Gerard, Omdat PLO zo typisch een cash game spel is, is er maar weinig goede literatuur over toernooispel beschikbaar. Sterker: tot nu toe heb ik nog nooit een interessant / goed toernooiartikel gelezen over PLO! Wanneer ik een link krijg toegestuurd van een PLO toernooistuk dat *wel* goed is, zal ik hem hier plaatsen. Brian Hartley asks on Apr 9, 2009   Rolf, I am a big fan and read your plo book. I have had success short stacking but since your book came out players and poker sites (higher min buy in tables) have adjusted to short stackers making it much more difficult to profit. This being said I have noticed that many times there are ultra aggressive 6 max games out there. My question is, can I profit from short stacking 20bb's at aggressive 6 max tables if I open up my range, or is it impossible to stay ahead of the fast stucture? Rolf answers: Hi Brian, I analyze this into depth in my upcoming shorthanded PLO book, giving reasons why IMO shortstacking in 6-max is usually *not* one of my favorite tactics - in part because of the reason you give. Tom Tedrick asks on Apr 6, 2009   Congratulations on your Scoop win!!!!!! I'm looking forward even more now to your next book :-) I mainly try to apply your theories to Omaha hi-lo, which is my favorite game. The 6-max book should be very helpful because even though I like to play at a full table, often the table ends up being short some players. Thanks again for your excellent books and theories!!! Any comments by you are always appreciated of course, to help correct any errors in my thinking ... Rolf answers: Thanks man. I guess I have done myself a rather big favor by winning this SCOOP. Not just has it been a great Ego stroke - I guess I will also sell a few more copies of the upcoming shorthanded PLO book. Paco asks on Apr 6, 2009   Hoi Rolf, Ik zit erover na te denken om (semi)professioneel poker te gaan spelen. Ik loop al een tijdje met deze gedachte, al is het op dit moment nog niet veel meer dan dat. Ik speel al een jaar of vier recreatief, zonder het heel serieus te nemen, maar wel met een (langzaam) stijgende lijn. Momenteel speel ik winnend online op de 100 en 200 NL (ik vermoed dat ik 400 NL ook nog wel beat heb, maar mijn bankroll kan dat nog niet aan) en heb een positief ROI in toernooien tot aan $30. Maar de voornaamste reden dat ik erover nadenk is dat ik meer plezier en passie haal uit het spelen van poker dan uit mijn dagelijkse kantoorbaantje. Mijn vraag is niet of ik al de skills of bankroll heb die nodig is om pro te worden. Het antwoord op die vraag weet ik al: nee (of positiever gesteld, nog niet). Wel ben ik benieuwd wat jij iemand in mijn positie zou aanraden - waarom wel/niet- , en wat jouw eigen beweegredenen waren om pro te worden. Ik heb niet de illusie dat als ik met pokerspelen het zal schoppen tot miljonair of wsop-champ of zo, maar ik denk wel dat ik voldoende passie en discipline voor poker heb om op termijn voldoende te verdienen om ervan te kunnen leven. Ik ga ervan uit dat ik op zijn minst nog een jaar op de lower stakes door moet grinden om uberhaupt een semi-professionele bankroll te hebben. Het is dus sowieso een lange termijn project. Ik hoor graag wat je ervan vindt en of je me nog starterstips kan geven. BTW: ik ben ongeveer halverwege in je PLO-boek, tot nu toe erg interessant en leerzaam :-). Greetz, Rolf answers: Hoi Paco, Mijn antwoord is simpel: Ik zou doen wat je hart je ingeeft. Mijn overtuiging is dat de vreugde die je kunt halen uit een baan zijn weerslag kan hebben op je totale levensgeluk - zowel in positieve als in negatieve zin. Toen ik mijn baan als dealer / croupier had opgegeven om pokerprof te worden, verdiende ik de eerste twee jaar van mijn carriere RUIM minder dan ik als dealer deed. En toch had ik geen minuut spijt, omdat ik nu exact dat deed wat ik zo graag wilde. Let wel: Poker is misschien wel beter geschikt als 'second job' dan als hoofdbaan. Doe maar eens een search online op het betreffende artikel hierover van Alan Schoonmaker "Don't quit your day job". Gerardus Hoeijmakers asks on Mar 28, 2009   Rolf, wat is een geschikt PLO Bankroll Management? Rolf answers: Hoi Gerardus, Ik houd me zelf nooit zo heel erg bezigg met bankroll management. Ik heb altijd gezorgd voor gewoon ruimschoots genoeg BR zodat ik me nooit zorgen hoef te maken, en ook nooit terug hoef in limieten. In mijn recente "Onder het Mes" op PI ga ik hier wat dieper op in. Standaard zou ik zeggen, uitgaande van max. buyins: 50BI op de lagere limieten / bij grote edge, 100BI bij hogere limieten / bij iets kleine edge. Speel je veel in agressieve shorthanded games, voeg dan nog 25 tot 50 BI toe, en multitable je nou dan nog eens 50BB extra. Ga terug in limieten wanneer je de ondergrens van je benodigde bankroll duidelijk hebt gepasseerd, en ga pas omhoog als je op het nieuwe limiet zoveel BI's heb als boven beschreven. (Shotjes uitgezonderd, plus wanneer de hogere games extreem soft zijn. In deze gevallen kun je een stuk lakser zijn wat betreft de BR requirements.) Coen asks on Mar 20, 2009   Dag Rolf, Gisteren speelde ik (xxxx35)onderstaande hand op het 2e level van dit toernooi. Ik dacht dat ik deze hand behoorlijk had gespeeld maar na afloop was ik de idioot van de tafel.... Niet dat mij dat veel uitmaakt maar ik ben benieuwd wat jij als expert van deze hand vind. Mijn gedachte in de hand. Ik limp op de cu met A2s om een goedkope flop te zien. Button raised 5 BB, SB called, ik call 120 om eventueel een grote pot te winnen of na de flop weg te leggen. Ik flop een monster,krijg als grote favoriet op de turn al de chips in de pot maar de pot wordt gesplit nadat de board paired. Ik ben benieuwd hoe jij een dergelijke hand zou spelen. *********** # 44 ************** PokerStars Game #26131365372: Tournament #147626367, $5.00+$0.50 Hold'em No Limit - Level II (15/30) - 2009/03/19 18:22:08 CET [2009/03/19 13:22:08 ET] Table '147626367 121' 9-max Seat #2 is the button Seat 1: xxxx35 (2820 in chips) Seat 2: pudge87 (2585 in chips) Seat 3: jappie x (2700 in chips) Seat 4: saljo (3290 in chips) Seat 5: huditibi (3120 in chips) Seat 6: aliveNwanted (8740 in chips) Seat 7: chrisrau (3470 in chips) Seat 8: Bowler817 (2720 in chips) Seat 9: pokerdaan1 (3135 in chips) jappie x: posts small blind 15 saljo: posts big blind 30 *** HOLE CARDS *** Dealt to xxxx35 [Ah 2h] huditibi: folds aliveNwanted: folds chrisrau: folds Bowler817: folds pokerdaan1: folds xxxx35: calls 30 pudge87: raises 120 to 150 jappie x: calls 135 saljo: folds xxxx35: calls 120 *** FLOP *** [As 2s Ad] jappie x: checks xxxx35: checks pudge87: bets 30 jappie x: folds xxxx35: calls 30 *** TURN *** [As 2s Ad] [Jc] xxxx35: bets 60 pudge87: raises 60 to 120 xxxx35: raises 90 to 210 pudge87: raises 270 to 480 xxxx35: raises 2160 to 2640 and is all-in pudge87: calls 1925 and is all-in Uncalled bet (235) returned to xxxx35 *** RIVER *** [As 2s Ad Jc] [Js] *** SHOW DOWN *** xxxx35: shows [Ah 2h] (a full house, Aces full of Jacks) pudge87: shows [Ac Qh] (a full house, Aces full of Jacks) xxxx35 collected 2675 from pot pudge87 collected 2675 from pot *** SUMMARY *** Total pot 5350 | Rake 0 Board [As 2s Ad Jc Js] Seat 1: xxxx35 showed [Ah 2h] and won (2675) with a full house, Aces full of Jacks Seat 2: pudge87 (button) showed [Ac Qh] and won (2675) with a full house, Aces full of Jacks Seat 3: jappie x (small blind) folded on the Flop Seat 4: saljo (big blind) folded before Flop Seat 5: huditibi folded before Flop (didn't bet) Seat 6: aliveNwanted folded before Flop (didn't bet) Seat 7: chrisrau folded before Flop (didn't bet) Seat 8: Bowler817 folded before Flop (didn't bet) Seat 9: pokerdaan1 folded before Flop (didn't bet) Rolf answers: Hoi Coen, Ik zou in deze spot: 1. Niet open limpen. 2. Geen raise OOP callen met een weak ace / potential problem hand. Dat gezegd hebbende, na de flop doe je wel iets goed IMO: Je kleine bet out op de turn. Pudge moet snappen dat na jouw checkcall op de flop, jouw kleine bet op de flop, jouw kleine reraise tegen zijn minraise en jouw grote reraise all-in nadat hij weer raist, jij hier gewoon alleen 22, A2 of AJ kunt hebben. Maar Pudge was zozeer bezig met zijn eigen hand en zijn eigen trickiness middels de flop minbet en de turn minraise, dat hij niet doorhad dat gezien alle actie, deze schijnbaar ijzersterke AQ op het AAxx board in dit geval nooit meer goed *kon* zijn. Kortom: Ik vind dat je de hand preflop erg matig speelde, en ook na de flop zijn je acties eigenlijk wel *heel* erg obvious allemaal. (Immers, zou je *ooit* met *enig* andere hand een dergelijke lijn aannemen? Is het antwoord hierop "Nee", nou dan heb je je hand wel heel erg open & bloot gespeeld.) Maar het feit dat je tegen iemand speelde die de hand nog veel zwakker uitspeelde, zorgde ervoor dat je in ieder geval al je geld er met een ZEER grote edge hebt ingekregen. Mr.T. asks on Mar 19, 2009   I'm short stacked in a 8 handed micro stakes game and its my final orbit. Game is fairly passive with only about 20-30% of pots being raised PF, most are contested multi-way with lots of calling On flop I called to try to keep the pot multi-way and to see a safe turn card as I have nut straight with blockers but no redraws to higher straight, and non-nut flush (plus 2 card SF draw). I planned to bet Pot and price out draws (assuming a safe turn card, any non-diamond A,K,Q,J,10,2 or 3, or any nut card 4d or 9d , though nut cards would probably require a different line). 1) How was my line? 2) Should I have been more aggressive and be raising (basically All-in) on the flop? MP1 ($21.60) MP2 ($32.70) CO ($7) Hero ($5.10) SB ($37.65) BB ($12.50) UTG ($32.10) Preflop: Hero is Button with 8d, 8c, 6d, 6s. UTG calls $0.25, MP1 calls $0.25, 1 fold, CO calls $0.25, Hero calls $0.25, 1 fold, BB checks. Flop: ($1.35) 4s, 5d, 7d (5 players) BB checks, UTG checks, MP1 bets $1, CO folds, Hero calls $1, BB folds, UTG folds. Rolf answers: Hi Mr. T, You should just have gone all-in on the flop. You have a monster hand, plus at these stakes people tend to call you lightly anyway. No need to wait for a safe turn card when you have the nuts + a quality redraw when you can get your stack in with a clear edge. Hans asks on Mar 18, 2009   Hallo Rolf, Ik ben op zoek naar het beste boek(en) over S&G , heb jij een goed advies ? bvd Rolf answers: Het S&G boek van Moshman is niet onaardig, en ook Phil Shaw heeft een S&G boek dat niet heel slecht is. Maar ik denk eerlijk gezegd dat er betere info online te vinden is via video instructie sites als CardRunners & DeucesCracked. eric asks on Mar 18, 2009   Hi rolf, Was playing my usual shorthanded 2-5-10 PLO home game when this hand came up. i called the preflop pot raise with A874ds (5 way action) on the BB and i flop the nuts 6-9-10, but there were 2 clubs. i make a smallish bet (1/3 the pot) and everyone calls. Turn comes an offsuit J so i check with the intention of folding to any bet. Player on my left POTS ($500 i think) and gets 2 cold calls. The button tanks (he has everyone covered) and makes the overcall as well. I insta-fold. The pot has ballooned somewhat to $2000. River bricks and the player on my left pots again and button shoves and both show nuts so they chop. My question here is regarding the button's action. When the hands were shown he had the naked nuts (on the turn) with no chance to improve. Pot bettor had the nuts with a queen high flush redraw+higher straight draw (AKQJ) On the turn i saw the stack sizes of the 2 callers in the middle. After calling the $500 pot bet, both players had almost indentically $800 left. So when the TURN action was on the button, he was facing a pot bet, 2 calls with a pot of already $2000 prior to his action. What is his best move here? i was torn between dodging the river 1st (like what the button did) or jamming the turn to get the 2 callers' money in. For sure the button was chopping but there was a chance the pot bettor was "freerolling" - the button correctly defined the hand range of the 2 callers (one had set, other one had nut clubs). Obviously these 2 callers dont put their last 800 if they dont improve on the river but are obviously "priced-in" if the button jams the turn. What do you do here? Rolf answers: Hi Eric, In this situation I would almost certainly have raised pot if I were the button - for the reasons you mention. (Players in the middle need to be charged NOW - as they won't put in any more money if the river would be a blank.) Good chance that the bettor has some kind of freeroll, but the button will be more than compensated for this because of the two (probably drawing-) hands in the middle. In fact, the players in the middle probably hold some of the cards that the bettor might aim for with his freeroll, meaning they could hold / block each other's outs to a fairly large extent. The only time when as the button I would choose a different path here is if the bettor & I had VERY deep money compared to the pot size, say something like $4k or $5k more than the $800 that the two players in the middle got behind. Or if it looks to me like I am not up against ONE same nut straight that might have a freeroll, but also a SECOND nut straight - meaning that even in case of the blank that I want I will not chop, but we will have to split the pot 3 ways. But that doesn't seem likely given the action & the stack sizes, so as the button I would probably have raised pot here rather than the flatcall that he chose to make. Mark van Tilborgh asks on Mar 2, 2009   Hoi, Ik om een uur of zes vertrokken afgelopen donderdag ( lag er al als 14 e uit namelijk). Heb je de finale gewonnen? gr Mark van Tilborgh Rolf answers: Hoi Mark, Kan & wil nog niets zeggen over de uitslag - het moet immers nog uitgezonden worden. Kleine hint: Ik had in totaal twee keer flink geluckboxt... maar dat had drie keer moeten zijn. Eric asks on Mar 2, 2009   Hi Rolf, a couple of forums now are berating Mark Vos and Johnny Pav for their Short-Stack play on the nosebleed stakes. I dont have to get your side of the story (of course i already know your obvious stand on this), but was just wondering if you went out of your way to comment on these forums? Rolf answers: Hi Eric, I have stopped commenting on all forums, unless it is forums that I am writing articles for, or in threads where my products (books) are being discussed. If people want my view, they know how to get in touch with me, and I don't see the need anymore to convince people that I don't know on sites that I have no interest in, or discuss things when I don't receive any kind of compensation. In this case, I understand that regulars at the nosebleeds will not appreciate the shortstack approach much, and it is definitely not nice to play against shortstackers as they limit the amount of loose action that the big stacks can give. But if they want to complain, they shouldn't complain about the *players* using this - entirely legal - system, they should complain to the *sites* for the buy-in rules that they maintain. In fact, I am pretty much convinced that sites actually LIKE shortstackers: they multitable, generate lots of rake, cannot hurt their opponents too much (in contrast to the good big-stackers who could entirely clean out the weak players in one single hand), and increase the short-term luck factor. In short: The only people who complain about shortstackers is the good, winning big-stack players who would win even more WITHOUT the presence of these 'pesky' short stacks. J.T. asks on Feb 24, 2009   Rolf, I am half way through your PLO book and it has changed my whole poker philosophy. I have been a live grinder for 12 years and have transitioned to online 5 years ago with profitable but stangnant results. Your short stack plo system seems like the most condusive multi tabling strategy I could imagine for the net and so far I have had good results. Two questions for you that I have not come across in the book as of yet: 1) What is a good PTBB/100 when short stacking PLO? 2) What kind of bankroll management is advisable whne employing this system? Drop if you have < 50 min buy ins? Thanks Soo much Rolf I love your book it is soo good that I dont really want to tell anyone about it LOL Thanks J.T. from Canada Rolf answers: Hi JT, 1) Anything above 2PTBB/100 is good. 2) I am a bit more conservative than others. But if you min buy-in exclusively, i.e., never bigger buy-ins, then dropping down when you have less than 50 min buy-ins might be OK. In all other cases, I would want at least 100 min buy-ins. Thanks for your kind words! Michael asks on Feb 23, 2009   Play on the Later Streets published by www.expertholdem.com does not seem to be available anywhere for purchase. Do you know where I can get it? Thanks, Michael mdlmmdlm@comcast.net Rolf answers: Hi Michael, Best get in touch with publisher Chris White; you can contact him through the Expert Hold'em site. To my knowledge, almost all sales are the complete 4DVD-set, but Chris will be able to give you a definitive answer. eric asks on Feb 19, 2009   Hi rolf, if you dont mind, (since asking your online name is a stretch), where have you been playing online these days? Rolf answers: Hi Eric, Nowhere. The past few months, I have focused exclusively on my writing stuff & the TV show that I am involved in, and for that reason have not played a single hand online. Now that all these projects are almost done, I am going to play a lot - mostly on Holland Poker (iPoker network). You will find me there easily, given my nick - and also the way I play. Ron asks on Feb 9, 2009   Hi again: Online 6max Rolfs "midstackstratgy:buyin for 35-45 BB /limp-reraise the aggro to the left" 1.When do we leave?When reaching 20BB netwinning?After doubling up?After reaching 100BB? 2.How do we handle rundowns UTG 6max?Fullring we fold hands like 9875 or T976 0r 7654(all at least singlesuited)UTG,but can we afford to fold them 6max too?If we play them,do we bet out preflop?Limp-raise?Limp-call? When we will see your new Book? tnx a lot Rolf answers: With your permission, I will leave all of these questions for my upcoming shorthanded PLO book. If I don't answer these questions well enough in that book, please ask it again here. The full script has already been handed over to my book publishers - so, expect the book to be released within 10 weeks, and maybe even sooner than that. eric asks on Feb 8, 2009   hi rolf, against a calling station who doesnt fold a small flush, straight or even top pair, what is the best way to play a big draw. it pisses me off how they can call on the river when i build the pot with my draw and miss. this is short-handed by the way, thanks. Rolf answers: Hi Eric, Usually, just build the pot on the flop nonetheless, assuming you have a clear positive expectation with two cards to come. It doesn't matter much that you will sometimes lose money with a big draw since it's probably a +EV play that you are making. Even more so if by building the pot on the flop you could secure yourself of a *huge* pot those times you hit your draw on the turn or river, rather than the merely *decent* pot that you might have won by playing the hand more cautiously. Possibly (if your opponent REALLY is incapable of folding a hand) check back the turn after a blank, and of course DON'T bluff the river - but instead bet full pot those times when you HAVE hit. andrey asks on Feb 5, 2009   Hi Rolf, would like to ask you how would you play this hand:your hand is KhJhQcJc i am short stack so no raise pre flop the flop is Kc2s10c would you check raise or come out betting, are you happy to go all the way with the hand no matter what the money are going in the middle Rolf answers: If 2 or more people behind you, then go for check-raise. With just one player behind you, make minbet to (re)open the betting. For more on this, see the PLO book. And sure, you have an "automatic all the way" hand - regardless of who does what, you will commit fully. Rod McGrath asks on Jan 22, 2009   Hi Rolf, As i have said before your PLO book changed my life...is your new book going to be PLO and about online 6max games or something else? Also when it comes out can i buy a signed copy if possibe? Regards Rodney (Australia) Rolf answers: Hi Rodney, It's going to be specifically / exclusively about 6-max PLO online. I don't do any signed copies, because the books get ordered & distributed & without any interference on my part. However, if you happen to carry the book(s) with you at one of the tournaments I play, I'll be more than happy to write down something nice. andrey asks on Jan 19, 2009   hi Rolf, in your book you mention that you use software and statistic programes,i would like to use one but dont know which are good can you recommend one that i can use on poker stars in real time(as im playing seeing the %) Rolf answers: Hi Andrey, You would probably want to have Poker Tracker Omaha (for collecting the data) & Poker Ace HUD (for having all of these Poker Tracker stats & figures appear on the screen while playing). Ox asks on Jan 15, 2009   Hi Rolf, What a good plo tournament short stack strategy? When should I start to push all-in? With what range of hands? Many experts claim to play only high cards and avoid the middle and low cards with a short stack. Thanks Rolf answers: I agree. You should stick to Aaxx and double-suited high cards, sometimes also KKxx holdings and an occasional move with medium & small rundowns to represent AA. Keep in mind that as PLO tournaments have no antes, there's no need to push the panic button too soon. Even with 'just' 12 big blinds or so, I would tend to open raise fairly tightly (especially from EP), and focus more on REraising. Lewis asks on Jan 8, 2009   Hi Rolf, I was just wondering if you could give me some advice on poker books. I have only read Super System 1&2 and The Theory of Poker, Small Stakes Hold'em, and Basic Hold'em Strategy and have enjoyed them all. But I now feel like I need a bit more advanced book and I noticed on Cardplayer.com that you are an expert on nearly all poker books. I have seen many lists on the internet, but none of them look reliable, like they are from a pro, or someone who actually knows something about poker. Thanks for your help. Rolf answers: Thanks Lewis. Best look to your left - and check out the "Book & DVD Reviews" section, link 13 out of 18. I am certain you will find all the information that you need over there. Didier asks on Jan 7, 2009   Hi Rolf, Ik zou graag je mening willen horen over 2 situaties: 1. MTT NLH. Het is bubbeltijd. Ik zit op de CO. UTG+1 maakt 3BB. Dit is een speler met een stack groter als die van mij, ikzelf ben boven gemiddeld dan, en een redelijk creatieve speler. Rest fold en ik vind TT. Ik 3bet hard, bijna 2 keer pot. Blinds folden en hij 4bet waarop ik 5bet allin, zoals jij zou zeggen dikke snikkel zij willen spelen;). Hij insta called met azen. En ik wordt bubbelboy. Deze play maakte ik omdat ik niet verwacht dat hij Azen zou 4 betten. In mijn ogen zou hij moeten callen met de Azen en niet 4betten omdat je heel veel kracht hiermee uitstraalt, kracht die voor mij juist zwak overkwam. Wat vind je hiervan en denk je dat deze play op de langere termijn +ev is? Verder nog een vraag over PLO. Ik speel dit nog niet zolang. Ik speel meestal de 6max tafels. Het is een aantal keer voor gekomen dat ik met een hand als AT46 allin wordt gezet op een A46 board. Is dit een call of een fold? Vaker vind ik mijzelf hier tegen een set. Alvast bedankt voor je antwoorden, Didier Rolf answers: Hoi Didier, Moeilijke vragen. Ik weet niet of ik in die bubble pot met mijn bovengemiddelde stack hier wel "dikke snikkel" gespeeld zou hebben. Gezien de betting die jij beschrijft is het geld hier wel HEEL diep, en om dan met TT een reuzenpot te spelen preflop tegen iemand die je kan breken... ik zou dit niet zo snel doen. Immers, als al het geld erin gaat, zit je gewoonlijk toch echt tegen AA of KK aan te kijken, en mag je eigenlijk al blij zijn als je opponent 'slechts' AK zou hebben. Nu hoef je niet per se angstig voor de bubble alle risico's te vermijden, maar je hoeft het ook niet op te zoeken - en zeker niet tegen grotere stacks dan jij. Ik zou in deze situatie bijna zeker gewoon geflatcallt hebben in positie, om alleen een grote pot te spelen als je een derde T flopt. Wat betreft de opponent: tja, ik snap wel dat hij 4-bet. Er ligt al zoveel in de pot, en helemaal voor de bubble is dat mooi om zonder flop de pot binnen te halen. Bovendien zit hij uit positie, en ook ik zou gewoonlijk alleen *in* positie de 3-bet flatcallen. Ook ik zou geneigd zijn OOP gewoon de 4-bet te maken in deze situatie. Ook in de PLO situatie hangt het er vanaf, van wie precies de opponent is, hoe diep het geld is etc. Maar gewoonlijk met drie paar / no back-up ben je in PLO als de potten ECHT groot worden een geweldige dog (tegen een set of dezelfde top 2 pair + goede redraw) of slechts een zeer kleine favoriet / ongeveer break even (bijv. tegen handen als AK75, 8765 etc.) Met die handen is het committen op de flop gewoonlijk GEEN goed idee. Vaak is folden beter, of wachten op een relatief veilige turn kaart om het geld erin te gooien. (Dit leg ik trouwens uitgebreid uit in mijn PLO boek.) ross asks on Jan 7, 2009   hey ome rolf , ik zit nu op school en laat je site zien en zech ''dit is mijn oom'' groetjes ross Rolf answers: Hehe. Ik dacht dat school was om te leren - niet om pokersites te bezoeken. Sander asks on Jan 6, 2009   Hi Rolf, just wondering if you would be willing to shine your light on the Dutch tax situation? Rolf answers: Hi Sander, The new law is obviously bad for pokerplayers who play live tournaments abroad. Those who buy in themselves, have to pay 29% on every price they win (even if it's just slightly more than the buy-in, the 29% is over the entire amount, not just the profit), and cannot deduct the buy-ins, the buy-ins from other tournaments in the same month, or the costs of flights & hotel accomondation. Clearly, almost impossible to still play with an edge in this situation. The every-month tax requirement also is bad for those who play online. If the tax was simply about profits for the entire year, I would have found it reasonable. But paying 29% over a $2k win in January, yet then not be able to deduct your $2k loss in February, is of course plain awful. Having said that, I have always paid taxes on my winnings, and I will continue to do so. I will simply try to choose my endeavors in such a way that I won't experience the negative consequences of this new law as severely. For instance, if I don't get an interesting enough sponsor deal for 2009, I will simply skip almost all of my foreign live tournaments, and spend my time in another way. Ron asks on Jan 5, 2009   Hi again PLO 10/10 300BI ,Rolfs SSS,my stack after winning a multipot in the second hand of the evening is 1900.Obviously i cant stand up now and the game seems so wild that even for an unexperienced but thinking player this is still a good game.Im on the button with 4d6d5s7c.Im still the shortstack at the table!Before the flop (straddle)1 raise ,several callers including me,straddle reraise,somehow in front of me are 4 players all in (two of them are BLIND all in!),and i ve already invested 300 or so in the pot,left with about 1600.Given i dont care about the swings and 2 players have random hands(1 has AA KK for sure),would ACE call allin 5hnd? A point to mention is that theres a real client with a BIG stack at the table,so this shot could bring me into this clients stack region. tnx Rolf answers: Hi Ron, In overly loose-aggressive games, I don't like to gamble too much with this nice double-suited rundown. Too much danger of people being in there with exactly your type of holding, while others have higher flush draws etc. So, I don't like the all-in before the flop much to possibly have a slight edge - in this type of game, I prefer to just wait for just AA or AJT9ds to stick it in. However, if the game is normally NOT that crazy, and therefore it is almost certain that one or even two guys have AA, one has KK maybe and a fourth player could have something like KQJT or so, well in that case you could be a tremendous money favorite. Given the way you describe the pot, it seems likely almost all of the high cards are out, and you may have a rather ideal hand to play this pot. So, even though I don't do it often, this may indeed be one of the cases where you should commit fully with this 7654ss. Eric (manila) asks on Jan 4, 2009   thanks again for your inputs. Yup, i was talking to the player on my left (not right). Regarding your suggestion of sitting 2 or 3 spot to his left (as your book says when playing deep albeit for full rings)), i found sitting to the maniac's right more "profitable" because he has these betting patterns that are pretty easy to read. after a potsized raise preflop, his smallish c-bet on the flop tells me he has nothing (typical big bet - big hand move), so i can easily trap all flop callers in the middle. always a lot of dead money. again, it makes post flop play easier for me imo. Playing 2 or 3 off his left with the intention of "isolating" is pretty much useless on this table - we never see the flop with less than 4 people in it! while the play has improved, top pair hands still call to see the turn - even small flush draws peel off and see if you fire that 2nd bullet when the turn "flushes". you pretty much hit me on the starting hands. Just lately i've been letting go of those KQ42ds (qj57 ds) hands. but i still play hands like K987ds though because of the straight potential, not because of the 2nd nut flush potential. looking forward to your book on short-handed strategy - it will be perfect since we tend to play 3 handed towards the end with a beautiful set-up: $5-10-20 with the button on straddle! Rolf answers: Hi Eric, Good point about your position. If indeed isolation plays won't work, and the maniac to your left rarely scares off other players, the position to his immediate right can indeed be quite good even with deep money - for the reasons you mention. K987ds is indeed a decent enough hand in the setting you mention, and the K-high flush draw can still have quite a bit of value, especially if you also flop some kind of straight draw with the 987 combo. Good luck with this fishing business! eric (manila) asks on Jan 4, 2009   Hi, it's me again. remember this great home game i told you? you are definitely right - they are catching up slowly. i have seen bare ace bluffs, folding non-nut flushes, not much chasing anymore. now i can pull off some of those bluffs myself! hands selection preflop is still horrible though, so my question is - do i lower my starting hand requirements as well? the other day was my worst session - i was stuck 5 buy-ins (at 200BB each buy-in!) - every top set cracked, every wrap missed, etc. it's a bit frustrating knowing you are losing to a bad player. pls convince me it's always profitable to limp or min-raise with aces (even at 200bb deep), KNOWING the guy on your right will raise pot and the entire table calls before it gets back to me. i jam almost 60% of my money preflop and go heads-up, lost 3 2k pots in a row. on the other hand, i keep thinking - "why play bingo preflop when i can play better post-flop against all of them? by the way, happy new year, and may we run good in 2009! Rolf answers: Hi Eric, Of indeed they are slowly improving, then there is nothing wrong with still playing "bingo" preflop by creating massive pots preflop with aces. Nothing wrong with 'gambling' in a huge pot when you have the best of it, even if the play carries a rather high volatility, and thus you could easily lose 5 or 6 consecutive huge pots like this. One thing: You talk about the guy to your right will raise pot and then the entire table calls so you can then raise pot with AA. However, I assume you mean "player to your left" - and with the money this deep, I would avoid having an overaggressive player to your left. Try to get the seat 2 or 3 to *his* left instead! Also, against weak opposition, I indeed would lower my starting hand requirements somewhat. HOWEVER: - I would only do it from the last 2 or 3 positions, not from upfront. - Make sure you still select mostly hands with nut potential, and avoid potential problem hands like KJ85 double-suited. Especially in multiway pots, these hands tend to perform horrible, as they have a tendency to maybe win a few small pots but lose all the big ones. Jerry asks on Dec 31, 2008   Hi Rolf, Misschien ken je mij nog wel, we hebben meerdere malen contact gehad toen ik nog bij Talpa werkte voor dat 'ene' programma in Eemnes... Ben nu een tijdje bezig met online low stake sit & go's en blijf moeten hebben om medium pocket pairs uit te spelen. Wat is volgens jou de beste strategie om ze uit te spelen? Groet, Jerry Rolf answers: Hoi Jerry, Tja, dat was een mooie tijd bij dat 'ene' programma. Blij dat ik eraan heb meegedaan - nu heb ik tenminste *helemaal* geen geloofwaardigheid meer als ik weer eens mijn riedeltje afsteek over het belang van kwaliteitstelevisie. Ik speel nooit sit'n'gos, dus neem mijn advies met een korreltje zout. De beste manier op medium pocket pairs uit te spelen is m.i. vrijwel puur voor set value in de echte beginfase (veel limpen dus, en tegen een raise gewoonlijk alleen callen maar niet reraisen), gewoon voor een standaardraise in de hogere blinds fase waar je readafhankelijk bepaalt of je tegen een reraise shovet of niet, en in de eindfase gewoon te allen tijde voor je gehele stack. 2 dingen die je moet voorkomen: 1) dat je ze te passief speelt in de eindfase met het shallow money - dan is het gewoon "ogen dicht, en schuiven maar". 2) dat je er teveel actie mee geeft / voor stacks wilt spelen in de beginfase, als het geld nog zeer diep (te diep) is. jay asks on Dec 11, 2008   Our casino in Canada just opened a 1-2 potlimit omaha game. I read your book, with lots of newbies learning from holdem, would you recommend, short stack, preflop re-raising stategy/ athanks, good book Rolf answers: Hi Jay, Newbies learning from hold'em are likely to make the following mistakes: - Too much limping with weak holdings - Overestimating hands - Giving away aces too early in the hand - Paying off handsomely with second-best hands The combination of all these factors mean that - provided you can buy in for as much as you want - you should try to have the biggest stack you possibly can, enough to cover all the weaker players. Shortstacking works better against overaggressive players, especially good players who cannot be easily outplayed, yet who often play their hands much more aggressively than the quality of their hands would warrant. Ron asks on Dec 10, 2008   Hi again Rolfs SSS-approach,but stack is growing,lets say 1.70BB 2.110BB 3.150BB Fullring livegame 10-10 500BI, all other players cover me(the shortstack). Im on the button,with some limpers in front of me.I have a premium rundown(all rundowns mean doublesuited),lets say T987(BTW i think this is the best rundown in multiway pots after working a bit with PLO-calculator,is that correct?) Now i make a minraise(Rolfs adjustment when stack is from 60-150 BigBlinds)from the button, suddenly the Big Blind makes a potsized REraise(Known rock,so its very likely running against quality Aces). Heads up i simply call for a favourable flop.But what if the blinds REraise gets called from a. 1 limper b. 2 limpers c. 3 or more limpers? Still call or REREraise pot? Should i commit preflop with such a premium hand when its nearly 100% sure that im a solid moneyfavorite(In this hand i had 29% plus dead money, 4 players, Raiser indeed had nonpremium aces). What do i do if the rundown is not that premium like 8765 or even 6543 (always DS). BTW after getting a bit experience, i recogniced now the weakness of small rundowns like 3456(DS) especially OOP like you said in a previous post).In multiwaypots (4-6 players) they are often dominated by a higher rundown and are nearly worthless despite looking so good.Beware off! And a final recommendation from me in exchange for all off your great help here: Tell your girlfriend to deal a bit more precise when youre involved i a pot!))) Rolf answers: On the button, I would rarely get too frisky with hands like T987ds. The advantage of a) knowing what you are up against, b) the implied odds that go with this and c) your good position are too important factors to negate this advantage by trying to go for a play where you *may* have a slight edge if things go as planned. In other words: Just calling the reraise in position probably gives you a bigger edge, and if there are other players in between the announced AAxx & you, then THEY are sandwiched - and again, this benefits you. The only time when I *would* reraise is when either the announced AAxx is shortstacked (in which case I could possibly min-reraise to give him room for an all-in raise that would reopen the betting, where I could possibly blast any callers of this all-in raise out of the pot by coming over the top - all of this to get better than 2-to-1 on my money against the aces while having close to 50% equity-wise), or when *I* am shortstacked, and my reraise all-in will almost certainly be followed by a pot-sized protection reraise by the AAxx. With the slightly lower rundowns you mention, you could / should basically play the same way. With the stack size you mention, minraising on the button and then calling the potsized reraise is a good play, with or without the players in between. One important thing: Keep in mind that if someone plays his AA in a very predictable / bad manner, you should almost never reward him by giving him the chance to win a massive pot. Better to *exploit* his bad play by making sure that the money will be deep enough, and to ensure that he will run into troubles postflop. Of course, with any callers in between him & you, you should make sure that after the flop you will adjust your hand values somewhat, given that the AAxx may not not automatically c-bet anymore in a multiway pot, and that for instance flopping two pair, a small straight or a small flush would not be the same through ticket for you that it would have been heads up. Martijn asks on Dec 8, 2008   Beste Rolf, Afgelopen zondag heb ik zoals elke zondag weer meegedaan met de Sunday Warmup. Ik won wat potjes, bouwde m'n stack op, maar direct in de beginfase kwam ik gelijk in een zeer lastige spot terecht. Een spot die wellicht voorkomen had kunnen worden door preflop te folden, maar dat leek mij gezien de hand en positie iets te nitty. Daarom mijn vraag wat je van mijn play vind en hoe jij deze hand gespeeld zou hebben, zowel pre -en postflop. Ik heb geen reads, zit net aan deze tafel. Het is wel beginfase toernooi dus het donkgehalte is nog wel redelijk hoog en wat me opviel is dat er wordt gecallt met een brede range handen. Ik heb de hand al uitgebreid gesproken op de fora maar daar zijn de meningen sterk verdeeld. Mijn eigen visie: Callen is geen optie omdat bij een turn hit, een Q of een schoppen de aktie gelijk dood is en ik veel value laat liggen. Bij een blank kan ik helemaal niks meer en moet ik afleggen. Folden leek mij hoe dan ook geen optie, maar een shove is misschien ook weer dubieus en iets teveel risico. Maarja meer dan die drie opties heb je niet. Ben benieuwd naar jou visie! Alvast bedankt voor je reaktie! PokerStars Game #22705245085: Tournament #123479716, $200+$15 Hold'em No Limit - Level III (100/200) - 2008/12/07 13:18:39 ET Table '123479716 64' 9-max Seat #5 is the button Seat 1: Onpasi (7525 in chips) Seat 2: martijn1979 (13200 in chips) Seat 3: aLFiosNob (12675 in chips) Seat 4: TOTY (10164 in chips) Seat 5: zizou33380 (8475 in chips) Seat 6: suz2209 (15436 in chips) Seat 7: maurice13510 (12275 in chips) Seat 8: samlaterreur (11250 in chips) Seat 9: BKiCe (23650 in chips) suz2209: posts small blind 100 maurice13510: posts big blind 200 *** HOLE CARDS *** Dealt to martijn1979 [Ks Js] samlaterreur: folds BKiCe: folds Onpasi: folds martijn1979: raises 400 to 600 aLFiosNob: calls 600 TOTY: folds zizou33380: folds suz2209: calls 500 maurice13510: folds *** FLOP *** [8s Td 9s] suz2209: checks martijn1979: bets 1200 aLFiosNob: folds suz2209: raises 1800 to 3000 martijn1979: raises 9600 to 12600 and is all-in suz2209: calls 9600 Rolf answers: Mwah... Ik kan wel leven met je actie, hoor. Je opponent zou wel heel goed QJ kunnen hebben (consistent met zijn preflop call en kleine flop checkraise) maar met je big draw vrees je die hand niet eens zozeer. (Daar heb je namelijk 2 maal 11 outs tegen, als ik het juist tel.) Lijkt mij een duidelijk geval van het er maar gewoon inkieperen. Er moet toch aardig wat fold equity zijn, en al zou je hier vaak gecalld worden, nou dan is er volgens mij alsnog geen hand te bedenken waartegen je niet minimaal 34.5% hebt. Trouwens: Ik neem aan dat de slechtst mogelijke tegenhand EV-wise tegen jouw KsJs top paar + nutflush draw AsTs is, dus niet QJ. Correct - of zijn er 'ergere' tegenhanden? Marko Elings asks on Dec 5, 2008   Hoi Rolf, Ik kwam toevallig op je site terecht, ik kan niet anders zeggen dat dat ie er mooi en goed gestructureerd uitziet. Ik speel zelf nog niet zo ontzettend lang poker en heb me er nog niet echt in verdiept. Dat wil ik dus wel gaan doen. Nou krijg ik op pokernieuws het advies om vooral veel artikelen te lezen op internet en als boeken worden aangeraden ( SNG Strategy van Colin Moshman voor S&G's uiteraard) en door iemand anders (Winning tournament plays {wie is de schrijver?})en Every hand revealed). Ik heb zelf alleen het boek Poker Unlimited. Je zal deze vraag ongetwijfeld al vaker hebben gehad, maar zou jij mij hier een advies in kunnen geven? Dus welk(e) boek(en) kan ik het beste mee beginnen?? Er werd op pokernieuws bijv door iemand gezegd dat "Er staat zoveel onzin in de harrington boeken dat ik halverwege gestopt ben met lezen". Alvast bedankt voor je antwoord en veel succes!! Groet, Marko Rolf answers: Hoi Marko, Je bent op de goede plek gekomen. Want linksonder, nummer 11 in de rij, staat een *zeer* uitgebreide sectie Book & DVD Reviews. (Wel alleen Engelstalig.) Ik ga ervan uit dat je hier zelf alle benodigde info wel uit kan verzamelen. Die Harrington boeken zijn trouwens prima, hoor. Er is alleen een bepaald publiek wat sowieso graag pokerboeken afkraakt, of het leuk vindt om Harrington als "weak-tight" te beschrijven. Echter, vooral zijn toernooiboeken zijn prima. (De recente cash boeken iets minder, vooral omdat ze over full ring gaan en die zijn er niet meer zoveel.) Michael asks on Dec 3, 2008   Al snel weer een volgende vraag (ik beloof je dat ik me zal inhouden ). Hoe kan je bij online tafels zien of er 'donks' spelen? Bedankt nog voor de tip! Rolf answers: Voor mij is het simpel. Ik speelde voorheen altijd PLO op Party & Poker Stars, en op de limieten waar ik speelde waren er eigenlijk nooit meer dan 6 of 7 tafels. En het afgelopen jaar speelde ik natuurlijk vast op 1 site door mijn sponsordeal, en we hadden meestal zo weinig tafels dat ik gewoon op elke tafel zat. Voor jou is het eigenlijk *ook* simpel. Kijk in de lobby naar potgrootte, misschien nog wel belangrijker let op hoog % flop seen, en zet de erkende zwakke broeders op je buddy list. Dat moet toch genoeg zijn om de beste partijen te vinden. Er schijnt zelfs een computerprogramma te zijn dat je kan helpen bij het 'spotten van de fish'. Maar de naam daarvan is mij even ontschoten, en ik weet ook niet of het programma eigenlijk wel legaal / toegestaan is. Michael asks on Dec 1, 2008   Hey Rolf, ik poker nu een tijdje, en eindig meestal redelijk hoog in toernooien, maar ik zit steeds net buiten de prijzen. wat adviseer je om te lezen, of beter (en een beetje brutaal) geeft Ace ook pokeradvies aan arme studenten? groeten Michael Rolf answers: Hoi Michael, Het boek van Gus Hansen - omdat hij je hand voor hand door een toernooi leidt, met een stijl die als doel heeft het event te winnen. Leuk geschreven en lang niet altijd perfect, maar waarschijnlijk precies wat jij nodig hebt. En nee, ik geef geen persoonlijk pokeradvies, zelfs niet als je er veel geld voor zou neertellen. Ik zou zeggen: Vraag af en toe maar iets hier (af en toe, dus niet te vaak) of doe het uitgebreid in mijn nieuwe feature op www.pokerinfo.nl: "Onder het mes bij Rolf". Eric (manila) asks on Nov 28, 2008   thanks for your response Rolf. valuable insights. just to let you know, there will likely be no hit-and-running players - this home game has been running for 2 years where NLHE was the only game played - aside from Chinese Poker where they play for $100 a point. all "made" businessmen who play poker to kill their gambling itch... they were all too happy to abandon Hold'em because they tend to get bored. With 4 cards, anything is possible! Wish me run gooooooooooooot... Rolf answers: In that case, if your opponents will stay AND you can buy in as much as you want so you can cover them at any time... in that case, I *would* play aggressively with 'just' my big draws and push any edge I may have, even if it is small and / or my opponent could get lucky in a huge pot. This because even after losing a pot, you will still have all the time to break the weak oppponents in the remainder of the evening. eric asks on Nov 28, 2008   by the way, it's a shorthanded game all the way - on rare nights we have 7 players, but usually its 6max. Rolf answers: Hi Eric, No, I don't think it is a losing attitude at all. If the opposition is indeed this weak, in a live homegame where every player counts and thus you want to avoid them hit & running, there is value in NOT letting them win a huge pot where the luck factor is high. So, in this case it could be wise to play a premium draw a bit more passively on the flop than you normally would, for instance by just waiting to hit your draw before investing your entire stack. I mean: The value of big all-in raises on the flop with a big draw is usually three-fold: 1. Try to semi-bluff opponents off currently better hands 2. In case of a call by the opponent: Secure a payoff on the flop from hands that would have folded on the turn or river once there would be money left and they could see that you have probably completed your draw 3. Push the slight edge that you may have over the current best hand As both 1. and 2. do not seem to apply in your game (your opponents will not fold better hands easily, heck they will probably still call you even AFTER you have hit your draw), there is value in NOT pushing your draw here, and wait for the exact situations you mention to put in your money. And obviously, you don't necessarily want to push small edges in risky / swingy situations when you can easily take your opponent's stacks with a bigger edge, and with less risk. All in all, I would say: Enjoy this game while it lasts - because it probably won't last long. Eric (manila) asks on Nov 28, 2008   Hi Rolf, hope all is well. i play in this really great home game where PLO was just introduced 2 months ago. everyone embraced it (they looooove to gamble), so it's a table of people chasing non-nut straights and flushes (yes, even on paired boards!) - it's Poker Heaven basically. the blinds are $2/4, often with an $8 straddle. the buy-in is mandatory is 200BBs! its deep stacked PLO. i usually win a huge pot 3 way when i have top boat and the 2 callers table only trips and a flush. No fancy plays for me - i dont even bluff (useless) and obv i'm the biggest winner given my enormous edge in PLO. given the table dynamics, my dilemma is pretty simple i guess. In the unavoidable confrontation of a wrap (+flush in some cases) vs. top set, what is the correct action? with such a small edge in these almost coin-flip situations, is it unwise to build a pot on the flop? Noting that the guys i play with are "married" to their hand, one huge pot cold be disastrous. i'm more inclined to pick a "better" spot to jam my money in (like a nut flush on a non-paired board, top set no wrap potential, etc) because im sure i am waaaaay ahead in the hand. is this a "losing" attitude? Rolf answers: Answer in post above. Ron asks on Nov 25, 2008   Hi Rolf Here 2 hands from me playing Rolfs SSS: 1.PLO live Fullring 2-4 100BI table pretty loose ,im in the cutoff,tablebully sitting on the button(you see im a real believer): blinds 2,4, 8€ straddle ,call,call,fold ,i hold KK(crappy):Correct action?call, fold or raise with either 100stack 250stack 500stack?(Actually I had 250stack and raised ,which was a big mistake in my oppinion). 2.10-10 500BI FR ,i have a 600stack and did play 2 hands the last 5 hours.Fullmaniac raising 60% PRF to my left.I hold 3s4s5d6h in sec Pos.Pots where often 6--8 handed unraised or minraised by the maniac. UTG straddle,i call,maniac raises 80,next player call,CU reraise pot,i call(cause i knew maniac would call),maniac calls,now the original caller REREraises pot,allin ,allin allin: I was pretty sure AA and KK(or AA AA)was out,so according to PLO calculator i have over 30% even when the AA are premium . Can you give a comment on my play? 3.An interesting phenomenon happens when playing Rolfs SSS:Either opponents call you things(exactly like Rolf describes in his book),or the SSS-player seems not to be existant at the table:It happened more than once that when i moved my seat within the table(in general to the immediate right of the aggro),my opponents didnt even recognice that i had been sitting in the game with them for several hours and said hello to the new player or asked where the player from my seat has gone!!!Really amazing tnx for your help Ron Rolf answers: Hi Ron, 1. Crappy KK is tricky. With your 62.5 BB (=250) stack I would either have flatcalled the raise or folded. With 25BB (=100), I might have reraised pot. With a 500 stack (125BB) I would either have folded or called, depending on the 'crappiness' of the kings and also the aggression / tendencies of the players behind me. 2. I would not get involved with this type of hand in the setting you describe. If you are the only one wirth the small rundown, you may indeed be a (slight) money favorite, and you will have found a +EV spot to get the money in. But if one of your opponent happens to have gotten tricky himself with a 7653ds type of holding, you are dead meat. 3. Hehe. You are right - it is usually either one of them (receiving flames or getting unnoticed - rarely anything in between). Fabrice De Kimpe asks on Nov 24, 2008   Low priority bericht. Hallo Rolf, Ik ben een 29-jarig kind van de hold'em boom. Ik speel heel profitabel 1€-2€ nlh (niet zo zeer door geniaal spel mijnentwege maar voornamelijk door slecht spel van de tegenstanders)in het Brussels casino en ben nu een poosje bezig met het verbeteren van mijn plo, dit onder meer via jouw boek en andere te vinden lectuur omtrend plo. Ik ga op het internet vanop de laagste stakes opbouwen zoals ik dat met hold'em heb gedaan etc. Mijn vraag: In Brussel is het niveau op de 1€-2€ tafels barslecht. Ik zou graag es een tripje doen naar Wenen in de toekomst en ik vraag mij af of het niveau daar ook zo belabberd is. Maw, vermits het een pur sang cardroom is in Wenen zou ik verwachten dat het spelniveau hoger ligt dan hier in een casino waar poker slecht een fractie van de omzet betekent. Ik spreek hier enkel over nlh, niet over plo. Ik apprecieer jouw no-nonsense aanpak. Veel succes verder en Alvast bedankt. Mvg Fabrice http://www.linkedin.com/in/fabricedekimpe Rolf answers: Hoi Fabrice, Inderdaad is in Wenen het niveau van de NLH games wel een stuk hoger dan in het gemiddelde Belgische casino. Een belangrijke reden is niet alleen wat jij noemt, maar ook dat poker in Wenen al langer bestaat en er dus meer ervaren spelers zijn / meer winnende regulars. Maar alsnog is er daar prima te winnen, hoor. De bekendste casino's: Concord Card Casino & Poker World, Poker Royale (in Wiener Neustadt), en er is sinds kort ook een nieuwe cardroom, Montesino. Verder zijn er nog veel kleinere cardrooms, en iedereen heeft wel speciale acties. Dus zeker op de wat lagere limieten zoals waar jij op speelt is het daar prima winnen. Patrick van Riessen asks on Nov 14, 2008   hallo Rolf, Buitenom het feit dat ik je spel erg goed en je image idem zijn jouw boeken ook allemaal in het nederlands. Nu heb ik wat rondgevraagd. en er is een grote vraag naar goede nederlandse boeken hierover. ik heb die van jou gelezen. Zou jij er open voor staan om ze te laten drukken in het nederlands. Vertaling is geen probleem. ik hoop snel van je te horen Rolf answers: Hoi Patrick, Dank je wel voor je aardige woorden. Ik ga ervan uit dat je bedoelt dat mijn boeken allemaal in het Engels zijn. (Er staat Nederlands.) De reden dat ik ze nooit heb willen laten vertalen naar het Nederlands is dat ik denk dat de meerderheid van de potentiele kopers ze al gelezen heeft in het Engels. Mocht je het toch nog willen en met een soortgelijke aanbieding komen als de Duitse + Zweedse uitgevers van mijn PLO boek hebben gedaan, dan gaan wij graag met je in gesprek. Daar kunnen we dan mogelijk ook meteen de aankomende boeken in betrekken - het deel 2 van Secrets of Professional Poker en natuurlijk ook het shorthanded pot-limit Omaha boek dat ik schrijf met Rob Hollink. Hoe dan ook, als je een serieus plan hiervoor hebt plus ook de benodigde financiele onderbouwing, breng ik je wel in kontakt met mijn uitgever. scott asks on Nov 11, 2008   when is your next book and are you doing more dvd's sir Rolf answers: Hi Scott, I have no plans for a new DVD-series - even though if I would get approached for a PLO set I might consider it. The book release schedule looks like this: - Secrets of Professional Poker I (just released) - Secrets of Professional Poker II (to be released soon) - Secrets of Shorthanded Pot-Limit Omaha (with Rob Hollink, to be released in the spring 2009) nicolas roy asks on Nov 6, 2008   hi rolf do u know what really happen on t6 poker do u know if players could be take their money back what about the future of this site do u have money there perhaps t6 players could withdraw is there no way to transfer or ??? to take back money and do u always have some ept payed /sponsorised by t6 for this new season ? (it s ginsenseng we ever talked and played both there)Thx you rolf Rolf answers: Hey Ginsenseng. I always figured you were Dutch, so guess I was wrong there. To answer your questions: My situation is not different from the others. Just like many players, I have been unable to withdraw for a very long time now. And given that I was playing on the site almost every day, and that my results were more than decent, I have quite a bit of money there that right now I cannot seem to get hold of. Officially, I am sponsored until the end of this year, but my many mails regaing the problems / requests for contact have gone unanswered, and also the EPT's London and the ones that followed (part of our deal) have simply passed by without any kind of notice. Not the best of situations, that's for sure. Being just a player (albeit a sponsored one), I don't have any kind of inside information regarding the business side of things, unfortunately. So, I can't give you any kind of meaningful response, other than the mere hope for everyone of us that things will still work out / will be solved properly. Anyway, hope this answer is still (at least a little bit) helpful. Zhiren asks on Nov 4, 2008   Hey Rolf, I ordered both your "Secrets to Professional Pot-Limit Omaha" and Jeff Hwang's "Pot Limit Omaha Poker" from Amazon, in a bid to bolster my knowledge and understanding on PL Omaha. Starting to read off from Jeff Hwang's book before moving on to yours, I realise that there is a obvious difference in the ideologies behind the two. I understand from your point of view, the short-stacked strategy largely protects you against exploitation of implied odds that opponents have against you. Can I ask for your opinion if there is a way to implement a good mix of strategies from both big- and short-stacked play to find the optimum, especially in a tourney? Also, I realised that Jeff Hwang's book is not one of those included in your book review. Would you mind reading it and offer your insights on the book too? Thank you. Rolf answers: Well, to be honest I rarely write about PLO tournament strategy. But the other questions that you have are definitely answered in my book. What's more, an extensive review about Jeff Hwang's book *is* available here in the "Book & DVD Reviews" section - under the "H" of Hwang. Tim van Loon asks on Oct 27, 2008   Hey Rolf, Het boek 'read em and reap' dat je vermeld in u boek op pagina 149, hoe kan ik dat verkrijgen? Via welke site te bestellen? En is dat engelstalig, of ook een nederlandstalige versie van? Engels is niet zo erg hoor, maar mocht het int nederlands bestaan, altijd net iets beter nog dan. vriendelijke groeten Rolf answers: Is Engelstalig. Beste (en met flinke korting) te bestellen via Amazon. De auteur is Joe Navarro, en het boek kost nu slechts $12.89. Tom Tedrick asks on Oct 27, 2008   I ordered your new book "Secrets of Professional Poker" from Amazon and I find it is full of valuable insights which are useful to me. I also enjoy the personal stories of actual hands you have played, which also have a valuable educational aspect due to being easy to understand and relate to, so don't hold back on those personal stories in future books, which are extremely interesting to some of the readers (at least for me :-) I was wondering what software you recommend for Omaha hi-lo (and Omaha hi) when playing online. Currently I use "Omaha Indicator" and the PPA calculator. My impression is that while they are very valuable tools, there is a lot of possibility for improvements, such as having an expert player look at the classification of starting hands for "Omaha Indicator". Rolf answers: I don't believe much in starting hand analyzers, and have never used them for Omaha. (Even though in the beginning of my career I used the Turbo Omaha/8 software; I presume your Omaha Indicator will be somewhat similar.) The only software that I recommend is PokerTracker + PokerAceHUD, and in addition sites like www.propokertools.com or www.twodimes.net for simulation purposes. David Heesch asks on Oct 24, 2008   Hey Rolf< I have been very successful in smaller NL games over about 7 years and have taken a real interest in PLO. I have read your book and have studied everything I can about PLO and have begun playing smaller online games (.50/1.00). What can a VERY disciplined player expect to make as an hourly rate in PLO against players who are VERY bad ? tx. Continued success to you Rolf answers: Hi David, On page 60 of my book, I discuss this - also the difference in expected earnings between shortstack & bigstack. I think that because of the PLO games that are now tougher than they used to be, just 10 big blinds / 100 hands is already an accomplishment - though at these stakes, easily attainable. (Note that I always talk about big BLINDS though, while PokerTracker calculates big BETS.) I nowadays play only shorthanded, at a site that doesn't support any poker software programs. So, I have no first-hand experience yet on how his big blind / 100 figure is different in 6-max. than it is in full-ring games that I used to play *with* the help of these programs. Tim asks on Oct 23, 2008   Hi Rolf, I recently heard an interview with a top online player, who was lamenting the now popular practice of constant 3-betting that has invaded no limit games. He was speaking specifically to the practice of 3-betting in position with suited connectors and the like. His point was that this has become common practice, and in 100BB games, this effectively turns it into a 30 or 40BB game, and negates much of the better players' skill advantage. I was thinking about this, and wondering about strategies to combat this now popular style. I know short stacking is a good solution, but I am speaking of strategies when I also am 100BB deep. Off the top of my head I believe 4-betting light, perhaps min-raising more, limp-reraising, etc. might be ways to combat this new style. I know you are always thinking of counterstrategies so I wondered what your thoughts were. Even though the pro was talking about NL games, I am seeing more and more 3-betting in 100BB PLO games, as well. With speculative hands in position. As soon as this becomes common practice in PLO as it has in NL, it looks like we will be in the same boat. (For what it's worth, the pro said he advocates keeping pots small PF to maximize the skill advantage, and that he thinks pros that advocate 3-betting a ton are only hurting themselves in the long run). Thanks, Rolf. Rolf answers: Hi Tim, I have just finished a fairly long section about this practice, a section that is part of my upcoming second PLO book (est. release spring 2009). For obvious reasons, I will keep the views on this to myself until the actual release. I agree with lots of things you say & have noticed. I don't think the pro is 100% right though about "the pros only hurting themselves by 3-betting a ton". However, fact is that the reraise-in-position-on-light-values has lost much of its effectivity in NLH now that so many players have started using it and have also started to take appropriate countermeasures, and without a doubt a similar development will start to take place in PLO. Sorry that I haven't really answered your question - but I am certain that you will understand this. Sabrina asks on Oct 20, 2008   Hi Ace, Alles goed? Ik zou graag in je lijstje links opgenomen willen worden. Ik kan ook naar jou linken als je wil. Vriendelijke groet, Sabrina pokerlistings.nl Rolf answers: Hoi Sabrina, Zoals je waarschijnlijk weet, wil ik mijn site zoveel mogelijk ad-free houden; ik wil het een pure informatiesite over mezelf houden zonder ook maar enig winstoogmerk. De enige links die ik opneem zijn sites waarmee ik directe banden heb (gehad) of content aan (heb ge)lever(d), ondanks dat ik daarmee enkele goede sites - zoals ook die van jou - uitsluit. Hoop dat je dit begrijpt. Ron asks on Oct 13, 2008   Hi again Rolf I have a question regarding PLO shortstack : Book : secrets of prof PLO page 76,on top of the page(game: 10-20 stack 380$ loose game with lag opponents) you write 9876 rainbow FOLD in earlyP EVEN DOUBLESUITED you normally dont play this hand in EP. I read more than once in this book a doublesuited rundown like 8765 is a premium hand which should be played limp/reraise or with a little deeper money minraise/Reraise (regardless of position?). Its clear that in EP i have certain disadvantages,but when i get my money in preflop,why do i need to care about position? Sure i dont know if the hand its going to be multiway when playing it from EP,but even if i get only 1-2 opponents and get most of my money in PRF the hand has nearly 50% against AA.So even in the worst case im nearly never a moneydog despite my inferior position. Example: live PLO 10-10 500BI me UTG direct left from me :tight,semitight,agressive/highagressive/maniac/supermaniac how should i play in these cases hands like (all doublesuit)7654,8765,9876,t987,t986,J987 either online where i can always buy-in for 20BBlinds(limit doesnt matter),and for livegame 10-10(500)and 10-20(1000) tnx a lot Rolf answers: Hi Ron, The reason why I don't like this 9876 no suits (or even with suits, although as I pointed out this is a MUCH stronger hand with a short stack) is that: 1. You don't KNOW if the pot will be multiway. Heck, you don't know if there even will be a raise behind you so that you can limp-reraise. 2. Being up against AA is not the worst-case scenario by any means. A situation that would be MUCH worse, is that you limp, then someone with a hand like T976ss or 9977 raises, and everybody folds. If you limp-reraise here you are in absolutely AWFUL shape, yet this situation is far from impossible. 3. If no one raises behind you but there are only limpers, you will be in bad position with this 9876 rainbow. As I pointed out in the book, even with a short stack this is not always a profitable situation, mostly because you don't have much money to pressure your opponents, and even seemingly good flops like two pair + straight draw may be 'trouble hands' now that in this multiway setting you could be up against both better hands and better draws. Double-suited, the hand can obviously be played, however I still play this hand just 20% to 30% of the time in this position / with this stack, rather than religiously - as most players would. Even with suits this is a hand that out of position in a limp-only pot could spell trouble, especially when you are up against higher flush draws or better straight draws after the flop. 4. Double-suited, I like the hand much better obviously. But still, it is not easy to get your money in preflop with a clear posititive expectation, or a very large edge. Usually, a successful limp-reraise might get you in a 3-way situation with 36 to 38% equity, or heads up with around 46% but where the dead money may still make you a money favorite. Not all that bad, and playing this 9876 under the gun also adds deception that could help you in future pots. But having developed a system that likes to AVOID marginal spots and / or expert judgments, I would not voluntarily enter the pot all that often with the type of holding + position that make it a bit hard to get your money in as a really BIG favorite - and especially the no suits hand is therefore a clear fold to me. As to the examples you give: I would be VERY careful to enter many pots with small & medium rundowns in EP, simply because they do much better in LP. If there's a maniac to your left, you would prefer big pairs / high cards with suits to limpreraise with, and even with tight players to your left the stack sizes would have to be over 50BB effectively to make openraising a viable option. (Openlimping not being very useful here, for obvious reasons.) And even then this raise should be an exception, even though in 6-max. rather than in full ring games I *would* often open raise from UTG with this hand type. Ron asks on Oct 13, 2008   Hi again Rolf PLO Livegame fullring, rake 5% max 15€ shortstackapproach blinds: 10-10 500BI 10-20 1000BI 20-40 2000BI 50-100 5kBI Questions: how many players(including me) are the absolute minimum to join with shortstackstrategie? which adjustments should be made on every limit regarding the relative high Buyin,high rakepressure,high blindpressure? Should i calculate in the Blind-Buy-in Ratio in Bigblinds or in Overallblinds(in 20-40 60€ in blinds with 2000BI is 33.33 for example,in 10-10 20€ in blinds 500BI is 25). When should i leave the game?Here comes the obove question again in other form: Having 150Bigblinds or at which blind-BI-ratio? What adjustments if theres a timecollection of 30€ per hour instead of every hand raked? tnx a lot Rolf answers: 1. High rake means 7 players minimum. If there are more shortstackers and / or other competent players, or if there are no overaggressive 'targets', then you would need 8. 2. Overall blinds is slightly better as it gives a clearer view of the total impact of the blind pressure. In the actual playing of hands though, the number of big blinds becomes the important figure, as it indicates the depth of the money. 3. You should leave if you feel you have no inherent shortstack advantage anymore and your bigstack play is not of high enough level. In most cases, and for many players, merely tripling or even doubling up would already be enough to make them leave, as they would not have an edge anymore. (Their actual postflop play being just too weak.) 4. Time collection is MUCH worse for the ultra-tight shortstacker. Just having time collection instead of rake could be enough reason for me to favor a BIG stack approach where I could play many hands without the burden of getting raked every pot I win, and battle things out in marginal spots over the shortstack approach that I used to practice often. (At least, at the time of writing the PLO book.) Krister Olsson asks on Oct 12, 2008   Hi Rolf! First of all I want to thank you for your very good books. I have just started to play 6 max PLO 100 BB deep online with some succes. What I am looking for is a starting chart for this games. Would be greatfull for you answer and I am looking forward to buy your coming PLO book! Rolf answers: I don't believe much in starting charts for PLO, and I have never used them. Much better to go by feel, and by a solid analysis of the relative value + postflop playing advantages of certain types of holdings after certain types of players have entered the pot. In other words: Analyze every individual hand on its specific merits or potential weaknesses for this specific situation + position. This is much better than any starting chart - that for that reason will also NOT be included in my upcoming 6-max. book. David H asks on Oct 5, 2008   Hi Rolf. I wonder what your position is regarding T6 Poker right now. People have not been able to make withdrawals for some weeks now, the website www.t6poker.com have been down for over a week, Tony G has dropped of, there's a thread on twoplustwo about the Russian high stake player "NiceHandLOL" that have €238k locked up. Do you have any info from the owner? I have a few bucks there myself. I am not blaming you in any way. Thanks, David. Rolf answers: Hi David, Thanks your your kind words. Well obviously, I am not very pleased with the situation myself. Until a couple of weeks ago, if there were some troubles with people withdrawing, I would send over a mail to the bosses and usually things would get sorted out on fairly short notice. But in the past 7 or 8 weeks or so, cashing out started giving more and more troubles, also for me - and especially for those who wanted to cash out amounts of any substance. I have expressed my concern in a couple of e-mails to my bosses and also face to face when we had a few chats during the EPT Barcelona. Torben then said that already 90% of the outstanding payouts had been taken care of, and that the rest would follow soon. However, as since my return from Barcelona there seemed to be hardly any improvements and also the number of games continued to decline (possibly as a result), I started corresponding more often, and also in a more direct manner. However, I have not been provided any clarifications since, or been given any useful information - other than the same information that was already provided by support about problems with Neteller, or being in the middle of an updating process. This means I have no more information than any of you - and as a result, I share the same sentiment of worry that you have expressed here. Of course, I still hope that things will get sorted out / will start running smoothly after all. But this is not more than just "hope", because unfortunately I just don't have any concrete evidence to back this up. Hope this answer if of any use, man. stephan g asks on Oct 3, 2008   call/shove? PokerStars Game #20895431129: Tournament #110965666, $100+$9 Hold'em No Limit - Level II (15/30) - 2008/10/03 13:29:49 ET Table '110965666 59' 9-max Seat #7 is the button Seat 1: BillyBob888 (2940 in chips) Seat 2: goGaBullDawg (3090 in chips) Seat 3: da_champp (5585 in chips) Seat 4: BareAre87 (4700 in chips) Seat 5: Krymi (3400 in chips) Seat 6: CphFlyer (2630 in chips) Seat 7: Hemmy1969 (6455 in chips) Seat 8: gublahlochem (3595 in chips) Seat 9: gh6868 (3385 in chips) gublahlochem: posts small blind 15 gh6868: posts big blind 30 *** HOLE CARDS *** Dealt to gublahlochem [Ah 6h] BillyBob888: folds goGaBullDawg: calls 30 da_champp: folds BareAre87: folds Krymi: folds CphFlyer: folds Hemmy1969: calls 30 gublahlochem: calls 15 gh6868: checks *** FLOP *** [6d Ac Jh] gublahlochem: checks gh6868: checks goGaBullDawg: bets 30 Hemmy1969: calls 30 gublahlochem: calls 30 gh6868: folds *** TURN *** [6d Ac Jh] [Qh] gublahlochem: checks goGaBullDawg: checks Hemmy1969: bets 120 gublahlochem: raises 210 to 330 goGaBullDawg: calls 330 Hemmy1969: calls 210 *** RIVER *** [6d Ac Jh Qh] [2c] gublahlochem: bets 630 goGaBullDawg: raises 630 to 1260 Hemmy1969: folds gublahlochem Rolf answers: No way you're shoving here. goGaBullDawg is representing an extremely strong hand, raising small on the turn and even minraising on the river. Given the small bet, you're probably going to call here, but against anyone other than a total lunatic this would be a crying call - I expect you to get shown a set, a higher two pair or even KT for the nut straight something like 8 times out of 10. The only hands your opponent *might* have here that you can beat are A2 (unlikely, given opponent's turn raise) or QJ (again unlikely, given opponent's river raise after your bet-into-him that basically represents A2 or better), or a split with A6. Paul Johnston asks on Oct 2, 2008   Rolf, I read somewhere that you were writing a book on PLO focusing on 6-max/deep stacked play is this true and if so do you have a release date in mind Regards Paul Rolf answers: Yes, Paul. We want to finish the script before the end of the year, so that we can get the book released in (or just before) the spring of 2009. I say "we", because the book has a special section written by Rob Hollink, someone that I have played PLO with for many years, and who thinks about the game in a highly interesting manner. He now plays shorthanded PLO for *much* higher stakes than I do, and in a pretty successful manner. Right now, the focus is obviously still on Secrets of Professional Poker I & II. Once part II will have hit the shelves, I will use this site to start providing some additional info about the new PLO book. What I can already give you is the title: "Secrets of Shorthanded Pot-Limit Omaha". 'skow' asks on Oct 2, 2008   Héé Rolf, Echt een mooie en interessante website! Ik heb deze week met de feestweek op nederpoker jouw omaha-boek gewonnen Ik vroeg me eigenlijk af, of je miss (nog) een keer een guestserie op Nederpoker.nl zou kunnen maken. Mits je hier niet te druk voor bent uiteraard! Ik ben ook benieuwd naar je nieuwe boek btw! (zie guestbook) Gr, Rolf answers: Hoi Skow, Nou toevallig ben ik pas benaderd om voor Nederpoker nog wat extra artikelen bij te dragen, oud danwel nieuw. Maar omdat ik zo druk bezig ben met mijn PLO boek & ook de tussenliggende release van zowel Secrets of Professional Poker I & II, heb ik hier simpelweg geen tijd voor. Wel staat er nog een vrij interessante serie over PLO exclusief op Nederpoker - die heb ik speciaal voor Nederpoker geschreven. (Heb je die al gelezen?) En verder heb ik natuurlijk mijn "Ace Speaks: Limit vs. No-Limit Hold'em" serie in Poker Magazine. Maar daar houdt het dan ook wel op - meer artikelen kan ik simpelweg niet persen uit mijn 1-vinger tikmachine. Bram asks on Sep 30, 2008   Hoi rolf ik kwam vandaag de volgende sitautie tegen. Utg+1 opent vrij loose en speelt op dat moment 27/22/7(3bet)/85(fold to 3-bet)/35(agf) Ik speel de hand verkeert in mijn ogen. maar wat is de beste optie in dit soort situaties?? Alleen callen en kijken hoe hij op de flop reageert?raise en besluiten weg te gooien na een 4-bet. of pushen? Ik vind dit soort situaties erg lastig. Zoek te vaak de cruciale flips op. Alvast dank voor je reactie Seat 1: Breckam111 (11575 in chips) Seat 2: Skinny1980 (5345 in chips) Seat 3: njrspaa (12260 in chips) Seat 4: hyepowere (11660 in chips) Seat 5: malacka001 (21833 in chips) Seat 6: Ronin Harper (22027 in chips) Seat 7: IONA06 (9220 in chips) Seat 8: SpotlightMed (17440 in chips) Seat 9: msch101941 (9900 in chips) Breckam111: posts the ante 50 Skinny1980: posts the ante 50 njrspaa: posts the ante 50 hyepowere: posts the ante 50 malacka001: posts the ante 50 Ronin Harper: posts the ante 50 IONA06: posts the ante 50 SpotlightMed: posts the ante 50 msch101941: posts the ante 50 Skinny1980: posts small blind 300 njrspaa: posts big blind 600 *** HOLE CARDS *** Dealt to Breckam111 [Td Tc] hyepowere: folds malacka001: raises 1183 to 1783 Ronin Harper: folds IONA06: folds SpotlightMed: folds msch101941: folds Breckam111: raises 2417 to 4200 Skinny1980: folds njrspaa: folds malacka001: raises 6600 to 10800 Breckam111: raises 725 to 11525 and is all-in malacka001: calls 725 *** FLOP *** [6s 4s 3d] *** TURN *** [6s 4s 3d] [2c] *** RIVER *** [6s 4s 3d 2c] [Ks] *** SHOW DOWN *** malacka001: shows [Kd As] (a pair of Kings) Breckam111: shows [Td Tc] (a pair of Tens) malacka001 collected 24400 from pot *** SUMMARY *** Total pot 24400 | Rake 0 Board [6s 4s 3d 2c Ks] Seat 1: Breckam111 (button) showed [Td Tc] and lost with a pair of Tens Seat 2: Skinny1980 (small blind) folded before Flop Seat 3: njrspaa (big blind) folded before Flop Seat 4: hyepowere folded before Flop (didn't bet) Seat 5: malacka001 showed [Kd As] and won (24400) with a pair of Kings Seat 6: Ronin Harper folded before Flop (didn't bet) Seat 7: IONA06 folded before Flop (didn't bet) Seat 8: SpotlightMed folded before Flop (didn't bet) Seat 9: msch101941 folded before Flop (didn't bet) Rolf answers: Hoi Bram, Wat je goed moet beseffen is dat je een stack hebt van minder dan 20 big blinds, en dat terwijl de ante-fase reeds is begonnen. Niet echt een situatie waar je nog heel veel leeway hebt. Dus als je TT opraapt in zo'n situatie, dan zou ook ik geneigd zijn die hand vrij agressief uit te spelen. Kijk, je M is iets meer dan 8, dus op zich *hoef* je nog niet in paniek te raken, en kun je dus enigszins marginale handen nog wel folden. In dit geval zou je TT inderdaad als een beetje marginaal kunnen zien, aangezien de UTG geen absurde stats heeft en hier bovendien in EP raist in een full game. Echter, ik zou hier ook niet flatcallen. Net als jij zou ik reraisen. Immers, je hebt zeer waarschijnlijk de beste hand, en folden sluit de betting niet, is alsnog 15% van je stack, je weet niet waar je staat, bent kwetsbaar om na de flop uit de pot te worden gezet, en geeft bovendien een zwakkere hand goedkoop de kans de flop te zien / jou te outfloppen. Plus, als je hier reraist en iedereen foldt, dan kun je 1783+900+450=3133 aan te stack toevoegen - voor een bijna 30% stack increase! Dit is zo'n flinke hoeveelheid, dat ik als ik jou was niet eens het risico had willen lopen je opponent met AJ of AQ de flop te laten zien. Ik zou dus een grotere & committed reraise hebben gemaakt. In dit geval had dat niks uitgemaakt hoor (opponent had met AK sowieso nooit weggelegd), maar door vrij klein te reraisen nodig je eigenlijk een opponent uit om tegen je te shoven met de gedachte dat er misschien nog fold equity is, terwijl als je groter & committed reraist, het de opponent duidelijk is dat jij niet meer zal passen en hij dus puur & alleen op basis van hand strength en / of odds zal kunnen callen. En er zijn natuurlijk minder handen / situaties waar iemand profitable een grote bet kan *callen* dan zelf shoven. Ron asks on Sep 20, 2008   Hi Rolf I read you PLO book and despite im a total PLO -beginner shortstack works in livegames 5-5 and 5-20 amazingly good. However i dont have an idea how to play the 6 handed tables in the internet(fullring is nearly dead)with an adjusted shortstackstrategy. My Questions: Where do i find more on 6hnd shortstack? If you have content on that i would buy it even if its not in print. What are the PLO correct stats for 6hnd play(deep) and what stats are correct for shortstacks. What stats do you use for pokeracehud showing up? Any tips are really welcome. ty Rolf answers: Hi Ron, My answer will probably be disappointing to you: to my knowledge, there is no shortstack 6-max advice available in print. In fact, I don't shortstack myself in 6-max! I don't think it's very good strategy to buy in for the minimum in 6-max, I think in the range 30-40BB would be better (for the reasons given in my book). In the spring of 2009, I will have Secrets of Shorthanded Pot-Limit Omaha released... but also there there will be no more than 10 or maybe 15 pages on shortstack play in 6-max. I always write about how *I* play... and as I have shortstacked in 6-max only for limited time (only when I made the transition from full-ring to 6-max), I simply don't have the same in-depth knowledge here as I have for full-ring. Also, as I play strictly on T6 now where it's not possible / allowed to use PT/PAHUD, I also have no clear answer for you here. Hope my answer is still of any use to you, man. Edward asks on Sep 20, 2008   Rolf, This was near the money of the 1k today, I think I'm about 30 pct win 5 pct tie if he has what he's representing, I'm about 1/3 avg if I fold, most of my table are not good PLO players. I think if I call turn and hit my hand, he's calling 100 pct, I ended up folding but curious of your thoughts? Thanks, and good luck. PokerStars Game #20540961814: Tournament #200800030, $1000+$50 Omaha Pot Limit - Level X (400/800) - 2008/09/19 21:43:00 ET Table '200800030 35' 9-max Seat #1 is the button Seat 1: michaelsc (30507 in chips) Seat 2: liberace (49507 in chips) Seat 3: ELSei (17793 in chips) Seat 4: NYC P.I.M.P (4165 in chips) Seat 5: the_schmenx (19446 in chips) Seat 6: Skjervøy (78730 in chips) Seat 7: GRinDer444 (66390 in chips) Seat 8: dankness3 (29770 in chips) Seat 9: MangosPapa (19470 in chips) liberace: posts small blind 400 ELSei: posts big blind 800 *** HOLE CARDS *** Dealt to the_schmenx [9h Jh 3d Ad] NYC P.I.M.P: folds the_schmenx: calls 800 Skjervøy: folds GRinDer444: calls 800 dankness3: folds MangosPapa: folds michaelsc: folds liberace: calls 400 ELSei: checks *** FLOP *** [As Kd Td] liberace: checks ELSei: checks the_schmenx: checks GRinDer444: bets 3200 liberace: folds ELSei: folds the_schmenx: calls 3200 *** TURN *** [As Kd Td] [3c] the_schmenx: checks GRinDer444: bets 9225 the_schmenx said, "gb" the_schmenx: folds Uncalled bet (9225) returned to GRinDer444 the_schmenx said, "grrrr" GRinDer444 collected 9600 from pot *** SUMMARY *** Total pot 9600 | Rake 0 Board [As Kd Td 3c] Seat 1: michaelsc (button) folded before Flop (didn't bet) Seat 2: liberace (small blind) folded on the Flop Seat 3: ELSei (big blind) folded on the Flop Seat 4: NYC P.I.M.P folded before Flop (didn't bet) Seat 5: the_schmenx folded on the Turn Seat 6: Skjervøy folded before Flop (didn't bet) Seat 7: GRinDer444 collected (9600) Seat 8: dankness3 folded before Flop (didn't bet) Seat 9: MangosPapa folded before Flop (didn't bet) Rolf answers: Hmmm.... It looks like you are clearly below average, while your opponent has a pretty big stack. In full-ring PLO with low blinds / no antes, there is no need to push the panic button too soon. However, in this case, if I were you, I would still have taken much more initiative. I would have bet out small on the flop, mostly to represent AA/KK or QJ, and when someone would raise me I would probably reraise pot to simply represent QJ for the nuts, possibly with redraw. As your big-stacked opponent has just limped behind you, he probably won't have AAA or KKK, and thus might not be able to stand the pressure. And even if he *has* QJ for the current nuts, your hand could still have about 40% equity. Plus, if you get it in on the flop, you at least are secured of a payoff by the nut straight who might fold if the turn would have been a diamond. So, to give you the concrete answer: I would NEVER have check-called the flop oop. I would either have chek-folded or check-raised, mostly to avoid the turn problems that you now face after your flop check-call and a blank on the turn. Given the stack-size, I like check-raising pot here, although I actually prefer the combo "bet out small on flop, if raised reraise pot" even better - for the reasons given above. *If* you play this dangerous starting hands from early position (dangerous because too many holes & gaps; this hand is MUCH better in position), then you should be willing to represent a wide range of strong holdings after the flop. And with the nutflush draw + a gutshot nut straight, you are in the pleasant situation that if even after excessive flop action of you reraising and getting called, you will only rarely have less than 32% equity with two cards to come. This is good enough IMO to commit fully on the flop, where your check-raise or reraise will easily get rid of (currently better) hands like ATxx or KQTx, meaning you will have sufficient fold equity. Steve asks on Sep 17, 2008   Hallo Rolf, Ik heb een aantal maanden terug jouw boek aangeschaft en daar wil ik je zeer mee complimenteren. Ik ben aardig bezig met het oefenen van PLOmaha hi op de laagste stakes, puur om de theorie te implementeren in mijn spel. Toch komen er vaak situaties voor waarbij ik zo snel niet weet wat nou de perfecte play is, zo ook in de volgende situatie. (overigens niet zelf gespeeld, maar tegengekomen op internet) Hero zit op de button met Qc/10c/Qd/8s in een six-handed PLO hi game waar iedereen minstens met 100BB zit. Net aan tafel, geen specifieke reads op spelers. UTG limpt, cut-off raist naar 4BB en hero besluit te callen, net als beide blinds en de limper. We zien dus met vijf mensen de flop met 20BB in de pot. De flop is Kc/Jc/5d. Hero flopt dus een OESFD. UTG checkt waarna de PFR 12BB bet. Wat doet Hero nu? Aan de ene kant denk ik potten die hand, waarschijnlijk veel Fold Equity tegen PFR, desnoods veel outs en tegen AAxx/KJxx doet de hand het goed. Aan de andere kant is het zo dat er nog 4 spelers na hero aan de beurt zijn. Mocht hero potten en 1 van deze spelers komt over the top, dan kijkt hij vrijwel zeker tegen een set of een betere draw aan. Maar als ik (als uiteindelijk enige speler) call, dan is mijn hand behoorlijk face-up en zal ik bij een hit waarschijnlijk weinig value op de turn kunnen halen van de handen uit de range waarmee de PFR bet. Zou een mini-raise hier gepast zijn, om het initiatief te houden en toch nog eventueel te kunnen folden? Rolf, zou jij me misschien kunnen vertellen wat hier de beste play is? Ik zou graag je reactie willen horen. Ik denk dat hier misschien wel een leak in mijn spel kan zitten omdat ik vaak niet genoeg op de situatie van de hand let bij draws. Groetjes, Stephan Rolf answers: Mwah... Moeilijk te zeggen. Ik ben licht voorstander van gewoon pot raisen hier. Vind callen een redelijke optie, met de minraise als meest gelukkige van de 3. De opties in vogelvlucht: OPTIE 1: CALL 6.5/10 Positief: Hoe meer callers je nog kunt meekrijgen door alleen te callen, des te betere prijs je krijgt op je draw. Negatief: Je kunt moeilijkheden krijgen op de turn. Als dat een blank is kan de cutoff mogelijk zelfs met een marginale hand als AAxx of AKQx besluiten gewoon de pot te zetten, en dsat is niet goed voor jou - niet in de laatste plaats omdat jij precies het soort hand heeft dat hij verwacht. Ook negatief: Door alleen te callen zou iemand met een paar + nut flush draw kunnen besluiten een potsized check-raise te make, terwijl als JIJ potraist, hij mogelijk zal FOLDEN - en dat komt jouw lagere flush draw ten goede. OPTIE 2: MINRAISE 5/10 Positief: Je krijgt initiatief. Negatief: Als opponent jou leest op een goede draw, flatcallt hij waarschijnlijk jouw raise, en bij een blank op de turn zet hij dan pot tegen jou in. Kortom: Er is makkelijke verdediging tegen jouw play. OPTIE 3: POTRAISE 7/10 Positief: Als niemand top of midden set heeft, kun je de pot waarschijnlijk al op de flop binnenhalen. Potraise drukt mogelijk A-hoog flush draw uit de pot wat jouw equity GIGANTISCH verhoogt. Opponenten zullen misschien denken dat je een gemaakte hand hebt ipv een draw, wat betekent dat een QT97 soort hand, mogelijk ook met een kleine flush draw, denkt een berg outs te hebben terwijl ze eigenlijk een mega-dog zijn. De kans hierop is misschien niet groot, maar het scenario dat de beste made hand fold en dat je in de pot blijft met weaker hand / weaker draw IS aanwezig. Negatief: Hoewel je hand sterk is, ben je zelfs tegen de simpele hand top paar + aas hoog flush draw gewoon een significante dog. In dat geval investeer je mogelijk te veel om relatief weinig te winnen. Hermy asks on Sep 15, 2008   Hoi Rolf, Wat vind je wat betreft de komende Dutch Open van 24 oktober wat in feite een finale is, dat tijdens de eerste 3 levels nog spelers via de reservelijst kunnen instromen. Persoonlijk vind ik dat een finale niet waardig. Je hebt 150 spelers doe het daarmee. Rolf answers: Ach, ik denk toch vooral als speler, en in termen van hoe iets zo winstgevend mogelijk kan zijn. Ik houd altijd van ofwel heel KLEINE velden, danwel van zoveel mogelijk spelers in een toernooi. Als het er toch al 150 zijn, wel dan zeg ik: Laaat die alternates ook maar komen. Immers, de goede spelers komen toch wel, dus alle 'extra' spelers zijn gewoonlijk de zwakkeren. Helemaal de alternates. Immers, wie zich niet op tijd inschrijft en dan wel bereid is het zelfde geld te betalen als terwijl men pas veel later in dat event kan instromen, wel die persoon is wat mij betreft van harte welkom. Neemt niet weg dat wat er nu nog ligt en wat moet doorgaan voor officieus Nederlands Kampioenschap, natuurlijk niet veel meer is dan gewoon een enkel, eendags toernooi open voor iedereen, en dat gewoon gewonnen gaat worden door de GELUKKIGSTE speler. Lang dus niet de prestigieuze titel die het een beetje was, of misschien beter gezegd: wat men in ieder geval het plan had ervan te maken. michel van drunen asks on Sep 11, 2008   Hey Rolf, Allereerst mijn complimenten voor je leuke en leerzame boeken. PokerAce las ik in een dag uit en jouw boek over limit holdem vind ik ook erg interessant (alleen soms moeilijk om goed te volgen). Mijn vragen zijn de volgende: - Hoe bereken je de preflop/flop/turn/river odds van een pokerhand het makkelijkste? - Daarnaast ben ik benieuwd in welke situaties je een hoog pocket paar of AK moet limpen en wanneer je deze moet raisen. Ik ben onlangs een aantal keer flink nat gegaan met KK of AA tegen bijvoorbeeld J3! (na een raise 2j's op flop) en KK vs QJ met (QJ op flop). Als ik zo'n tophand heb geraisd vind ik het moeilijk om deze weg te leggen. Daarnaast ben ik benieuwd of het nog wel zo slim is om tophanden diep ik een tournooi met gemiddelde stack en relatief hoge blinds te raisen preflop. Ik kijk uit naar je reactie! Rolf answers: Hoi Michel, Thanks voor je aardige woorden. Over de odds kan ik kort zijn. De meest voorkomende odds staan allemaal al standaard in de meeste pokerboeken, dus de meest voorkomende situaties daarvoor zul je de percentages zowel met 1 als met 2 kaarten te komen makkelijk uit je hoofd kunnen leren. Belangrijk daarbij is ook nog gewoon de percentages per out zo'n beetje globaal te kennen, zodat je eigenlijk te allen tijde wel weet wat de winstkansen en dus de benodigde potgrootte is. Bij twijfelsituaties of concrete vragen maak je gewoon gebruik van bijv. www.propokertools.com om simulaties uit te voeren, en zo je inzicht verder te vergroten. Ik limp zelden met grote paren of AK, ook niet in deep-money situaties. (Sterker, daar maak ik gewoonlijk nog wat GROTERE preflop raises.) In toernooien en zelfs in sommige cash games is het vaak wel aan te raden om postflop iets meer pot control te spelen. Stel, je hebt bijv. AA op een JJx flop tegen 1 of 2 opponenten. Je doel is dan vaak om geld te verdienen met de hand als 'ie goed is, maar om tegelijkertijd NIET broke te gaan als iemand toevallig een J heeft. De manier om dit te doen kan bijv. zijn de flop te betten, indien gecallt op de turn terug te checken, en op de river te betten als de opponent checkt of gewoon te callen als hij bet. Op deze manier probeer je op TWEE straten geld te krijgen, en niet op drie - en hiermee vind je gezien de relatieve kracht van je hand gewoonlijk een goede balans tussen maximaliseren van winst en minimaliseren van verlies / risico. eric asks on Sep 8, 2008   oops my bad - the reveiws are up already... Rolf answers: No worries man. Hope they are of use. eric asks on Sep 8, 2008   2 more questions rolf... when are your reviews coming out on Hwang and Farha; and 2nd, just noticed that your shades are worn upside down like marcel luske - who started that trend 1st? thanks again... Rolf answers: Actually, these are all old pictures. Nowadays I always use my special PokerSpecs glasses. These pics with upside down glasses are more a bit of a 'joke' where I happened to perform well in an event, and then kept it liker that. (Marcel had always claimed that he wore his glasses like that strictly because it allowed him to see the flop better. And when I noticed that indeed he was right in this respect, I sterted doing it for a while as well - at least until I got my new glasses that make it even easier again to see the flop, the hole cards and that are better against fatigue on the eyes. So yes, quite clearly Marcel was first.) Eric asks on Sep 8, 2008   Hi rolf, it's eric again. what is the best play on this scenario? on a 6 handed sh-game and with deep money (150x bb stacks), i raise pre-flop with A987ds - i've been very active doing my 3x the bb raise. the villain who has position on me is a very good player. Playing with him a couple of times, he likes to "play your hand" more than his (meaning he mainly reacts to the action that goes on the table) i flop the nuts AA7 and decide to bet pot (normally i never bet pot on a board like this but he has seen me bluff a couple of times when i bet pot). he flat calls. turn is a 9 so i still have the nuts. i bet pot again and villain calls again. if the river is a brick (any card lower than 9), would you rather check and induce a bluff 9 (or even a bet from AK) or just lead a value bet on the river? in this case i think checking makes more given the info i know regarding villain's propensity to bet when you show weakness. but with no info on the player, is it better to just lead out or is it too obvious that i have the nuts? Rolf answers: Hi Eric, Given your actions up to this point, I would simply bet again if a brick would come. As it looks, your opponent probably has a hand like AQJ5 or AK44 or so, or - a bit less likely - an underfull. Once you bet pot twice, he probably figures you for a fairly good hand already, so the "induce a bluff" concept won't be of all that much use - as for him to call the turn I think he definitely has an A. At it looks, he is probably more likely to just check back a (for this situation) marginal hand on the river, rather than try to bet you off a (slightly) better hand. So, even though a river bet by you would be a fairly obvious value bet, I would still bet the river. Depending on your estimation of the psychology of the situation and the characteristics of your opponent, you could choose a fairly small (say, slightly less than half pot) bet or even a 'suspicious' third full pot bet. But in all honesty, if the opponent is good at reading hands, he won't call you anyway once you make a third bet - yet he would also know that betting with a good-but-non-nut would be ill-timed as your river check might very well be a trap. My guess that he called the turn in the hopes of a) getting a free showdown with an Axxx type of holding, knowing that if you would make a THIRD bet you are definitely beat, and b) getting a big payday if on the river he would hit one of his kickers. (I assume he would have something like an A with at least two cards >9 in this case.) Izzie Nutz asks on Sep 6, 2008   how long can T6 keep going when there are hardly any players on there.? Rolf answers: Hi Izzie, I hope a very long time. In a few days time, I will meet my boss in Barcelona, and I hope we can discuss some possible improvements while we're there. I will update the results of our discussions here on this site. David asks on Sep 4, 2008   Hoi Rolf, ik heb je boek PokerFace gelezen, en ik wil je een compliment geven! Goed boek, leuk geschreven! Maar ik heb ook een vraag. Zijn er bij jouw weten nog meer boeken over NL Hold'em in het Nederlands?? En dan geen boek voor dummies^^ Succes met alles wat je gaat doen, en ik hoor het graag van je. Groet David Rolf answers: Hoi David, Eigenlijk alle Nederlandse boeken zijn wel een beetje basic. Dat komt ook omdat we een kleine markt hebben, en als je dan alleen maar richt op het wat hogere segment (qua spelniveau), dan verkoop je gewoon te weinig boeken. Specifiek over NLH gaat het boek Poker Unlimited. Geen slecht boek, maar het is ook zeker niet meer dan een mager zesje. Wat betreft Nederlandse stukken zou ik PokerMagazine lezen (aantal goede vaste columnisten), het PokerNews forum checken (goede stukken van bijv. Julien Nuijten & Pappe Ruk), of op betaalde videosites als NederPoker rondkijken. Tom Tedrick asks on Sep 1, 2008   Thanks very much for the info on Omaha hi-lo!!! Your book on pot limit Omaha hi is my poker bible, and I have been trying to apply the short stack principles in it to Omaha hi-lo. Your book is like a graduate seminar on poker, yet easy to read and understand, and every page is filled with valuable information which I frequently underline in red for future reference. I am planning to pre-order your new book from Amazon in a few days, along with Mark Tenner's book on Omaha hi-lo to get free shipping. But are there any other books you would recommend instead of the Tenner book, for someone primarily interested in Omaha hi-lo, focusing on short stack strategy in ring games? I have Bill Boston's book which I like very much, also Hwang's book and Ciffone's book. T6 looks like a very nice site, but they don't seem to allow American players. Are there any plans to make it possible for American players to play there? I wish you good health and financial prosperity, and especially hope that you can write many more of your very fine poker books, which have given me a great deal of intellectual pleasure. Rolf answers: Thanks man - I appreciate it. As to your comments: 1. No, T6 accepts no americans. (at least, not to my knowledge.) 2. Other than the books you mention, there might be some info on the following sites: www.bet-the-pot.com, www.playwinningpoker.com and www.winningonlinepoker.com. Rod McGrath asks on Aug 30, 2008   Hi Rolf, Im from Australia, and would like to thank you persoally for your book "Secrets of Professional PLO"..it has turned me into a winner in a very small sample but im loving the game.... When is the "Part II" book being released and when it does may i get a signed copy please (paying of course)? Love the new site......thanking you Rod Rolf answers: Hehe... I'm not really the "signed copy" type of guy. But if you just bring the book with you to one of the events where I play, I'll happily sign it. Expect the release to be somewhere in the spring of 2009. I'd rather have an absolute top book a little bit later than that, that a merely-decent-book-with-some-clear-errors-though-simply-because-of-time-pressure. Hope & expect that this is exactly in line with what people want & expect of me. Thanks for your kind words! Stuart Robinson asks on Aug 29, 2008   Hi Rolf, I am in the process of setting up a new Poker web site and would be interested in obtaining a UK distribution license for your DVDs. Could you let me know if you would be interested in such and what the cost of such a license would be? Many thanks Rolf answers: Hi, Best to just get in touch directly with Chris White from www.expertholdem.com. He can provide you with all the direct (& correct) information. Tom Tedrick asks on Aug 28, 2008   I would be interested in your thinking on shortstack play in pot limit Omaha hi-lo (full ring games) Rolf answers: Well, in theory this should not be all that much different from PLO high. Especially if there would be one loose-(over)aggressive player in your game, you could simply limp-reraise him with your A264ss and AKK3ds types of holdings, just like in PLO high. However, players like this are a bit hard to find in PLO/8, and especially if there would be loose-passive players who are used to playing limit, well then playing a BIG stack could be the best way to go after their entire stack, rather than just settle for trying to double / triple up. Also, as there tend to be fewer PLO/8 games, it will be harder to profitably shortstack multitable, as you could do in PLO high. (Even here it has become harder though, due to the increase in shorthanded games and the decrease in full-ring.) Eric asks on Aug 28, 2008   Hi Rolf, greetings from Manila. nice to see you are back! looking forward to your review on hwang's and Fanha's PLO books - i already ordered them online see you on the upcoming pokerstars wcoop? Rolf answers: Hi Eric, Nice to see that you are back to. But no, as I play strictly on T6, you won't find me at any other site. Cathal Freeley asks on Aug 27, 2008   hi rolf, welcome back, where have you been, I've been searching for you for months!!! Like the new look though. best, Cathal in Ireland Rolf answers: Hey Cathal, I won't bore you with all the details. Let's say that a combination of a few problems, plus me being a bit lax here / a bit too trustworthy in some respects, has led to the site being down way too long. But I have used this time to basically renew the site a bit, choose a new design, and make everything just a little bit better than before. I hope that from now on everything will be the same as it always was - with just one major change: that I will update more frequently than I used to. Dennis R. asks on Aug 25, 2008   Heej Rolf, wil je nog ff feleciteren met je mooie resultaten tijdens de WSOP 2008. Maar ik heb ook een vraag, ik speel zelf geregeld poker en dan veel met vrienden en ook veel in Holland Casino te Venlo. Ik hou heel erg van toernooien spelen en doe dit dan ook meestal in Venlo. Heb al een aantal mooie resultaten geboekt en een overwinning. Maar eigenlijk wil ik mijn toernooien uitbreiden dan alleen in Venlo. Oftewel de VIP-days spelen die in alle HC's zijn in Nederland. Nu ben ik maar student en heb ik niet de bankroll om het te kunnen spelen maar in mijn ogen zeker wel de drive en de skill (nouja, laat ik zeggen dat ik zeker geen beginneling ben). Want dat heb ik in Venlo al laten zien. Heb tot nu toe 1 iemand die ik heb leren kennen (versloeg hem heads up )in Venlo die het wel ziet zitten in mij en die mij wil backen. Maar 1 iemand is niet genoeg. Weet jij hoe ik dat aan moet pakken? Moet ik mensen vragen? Moet ik ergens bekendbaar maken dat ik backers zoek? Heb jij bijvoorbeeld backers gehad en hoe heb je dat aangepakt? Succes in Utrecht deze week. Dennis R. Rolf answers: Hoi Dennis, Om je de waarheid te zeggen zou ik helemaal niet met backers werken. Mijn visie: Als je niet de bankroll hebt om live toernooien te spelen, speel ze dan ook niet. Veel beter is als je je met je eigen geld langzaam hebt opgewerkt. Dan doet verlies namelijk extra pijn, en gewoonlijk betekent dit dat je spel dus ook op hoog niveau / +EV is. (Immers, anders had je je bankroll niet zo kunnen opbouwen.) Normaal gesproken lopen deals met backers vroeg of laat altijd op stront uit. Immers, zelfs vrienden willen toch op een gegeven moment enig rendement zien. en als je nog niet zo heel ervaren bent in live toernooien op dit niveau, wel dan is het al moeilijk genoeg break-even te spelen (immers, oppositie sterk & veel juice + ook nog fooi min of meer verplicht), laat staan dat je dan ook nog zoveel wint dat je backer(s) tevreden zijn. Dus: nee, ik heb nooit backers gehad. Tot aan mijn sponsordeal heb ik alles altijd op eigen kracht gedaan, en ik geloof dus dat dit ook echt (op lange termijn) de juiste weg is. Maar als je het toch wilt wel zorg dan dat je prominent post op forums als PN, PI & PC... dan kweek je meer ruimte / goodwill voor eventuele BAP's. Jelle Jansen asks on Aug 25, 2008   Hey rolf slootboom hoe is ie, vette site wel hoor, | Back je me voor de SM kalm aan loater Rolf answers: Thanks Jelle, ik waardeer het. Maar over het backen: Nee man - ik ben te gierig. angelo a asks on Aug 24, 2008   hey rolf ik wil geen stlker zijn maar nog een vraagje jou contract is dat een bepaalde tijd of een x aantal toernooien gr Rolf answers: Hehe. Als je een mooi meisje bent mag je me best stalken hoor... maar gezien je voornaam zal dat wel niet het geval zijn. Contract is voor 1 jaar, en T6 heeft een eenzijdige optie voor nog een jaar. Dat wil zeggen: Men kan, mocht men dat wensen, mij zonder opgaaf van reden aan het eind van het jaar op straat zetten. angelo aalderink asks on Aug 23, 2008   hey rolf mooie site heb je je stukken op pokercity lees ik ook erg graag.maar speel je ook veel live cashgames en als je het doet wat voor speel je ohama of holdem en wat is is het hoogste wat gespeeld heb live Rolf answers: Thanks Angelo. Sinds twee jaar speel ik eigenlijk nooit meer live cash games, omdat ik nu geswitched ben naar a) live toernooien (en daar speel ik nooit side games omdat ik me wil focussen op 1 ding) en b) online cash games. Tot die tijd was onze vaste partij de €10-10 blinds PLO in Amsterdam, minimale buy-in €500. Soms werd dat ook €20-20/1000 of zelfs €40-40-2000. De duurste game die ik gespeeld heb live was de €50-100/5000 game in de Cercle tijdens de MCOP. Maar eigenlijk was dit te hoog voor me, en teveel uit mijn 'comfort zone' - ik heb het dan ook slechts 1 dag gespeeld. (Gelukkig wel met een goed resultaat.) Ik speel nu wel NLH online, maar live is mijn ervaring beperkt. Hoogste was €10-10/500, en dat speelde ik alleen als er geen betere (lees: PLO) games waren. Nu word ik er wel steeds beter in, maar speel het nog steeds niet graag om heel hoge inzetten, of tegen heel sterke oppositie. Tim M asks on Aug 23, 2008   Hi Ace, Recently I have been watching a fair amount of training videos on PLO. The coaches seem to advocate 3 betting in position with hands like medium suited rundowns. This makes me a bit squeamish. It seems akin to 3 betting with 87s in NL hold 'em: something else which makes me feel similarly squeamish. I am just wondering what your opinion of this play in PLO, as to the more natural play of cold calling. Is this more a function of stack size and/or opponent? I am trying to work on my PLO game and get better, but this 3-betting with less than premium hands business really has me confused. Thanks, Rolf, Love the new site! Rolf answers: Thanks Tim. Actually, I have been experimenting with this play a lot. Now that I only play shorthanded, it is imperative to keep initiative in the pots that I play, especially to pick up pots postflop when no one has much. Even in full-ring games, I used to occasionally reraise with ds medium rundowns for a) deception, and b) to secure a decent payoff those times I actually had AA and would play it the same way. BTW, stacksize IS indeed very important here. You would like to make these plays only a) in position, b) against predictable players or players who think YOU are predictable, c) you need to be deepstacked so that a re-reraise cannot shut you out of the pot, and d) preferably you don't want any shortstacked players behind you who could simply move all-in with any decent hands now that there's so much (possibly dead) money out there. Dansgek (Pokerinfo) asks on Aug 21, 2008   Hey Rolf, Leuk dat je site weer up is. Ga je de 440 FO bij de Summer Classics ook spelen ? Eens kijken of de tafels weer gek worden Rolf answers: Hehe. Ja hoor, ik ben er bij; speel alle events tijdens de Summer Classics. Chupa asks on Aug 21, 2008   Komt er ook nog een PLO DVD set van je uit? Rolf answers: Nee, Chupa. Daar is even sprake van geweest meteen na de release van mijn 4DVD set over hold'em. Maar omdat de makers van de serie "Expert Hold'em" heten, is het plan in de ijskast gegaan. Vind ik ook niet erg, want eigenlijk vind ik boeken schrijven ook leuker. Het tweede PLO boek is nu in de maak - zie ook de homepage en mijn laatste PokerCity column.

2007-2010 © Rolf Slotboom         Web design & Maintenance: A-biz Internet Solutions